stoa

关于第一条，第二段话就不要说了，印度那126架阵风，估计是要黄了的。而越南和印度比，也不好说穷，应该说人少。

关于人口的第二条问题就比较大了，劳动密集型产业确实有搬出中国迁往诸如越南、菲律宾、印度、孟加拉国、泰国、埃及的倾向，但印度的问题在于其政府效率差（题外话，对于投资者而言，贪污腐败不可怕只要支付的能赚回来，怕的是给了钱还拖拖沓沓甚至不办事的，更怕的是制度全面、连钱都不知道该怎么送合适的，所以中国才在20多年前胜出，而印度属于第二种）；而底特律的例子则完全失败，当年它荣光的时候，就是黑人为主的城市，汽车厂里的蓝领工人也基本都是黑人，与之对比的印度高素质人口——呃，印度的高学历人才要么去了欧美，留在本地的工资可也不低，他们可不会参与劳动密集产业，而码农印度确实好找也便宜，不过码农能不能算高素质人才，还真难说

至于资源，耕地项目上数据不对，换算更糟，不过结论不差，印度的耕地资源确实比中国丰富不少，总体质量和不会比中国目前的差。不过印度矿产资源项目上，可真心不差，主要工业资源都很丰富（除了石油，但其采购条件和价格都优于我国），关键是其资源开采成本远远低于我国（不是劳动力缘故，而是资源品质的缘故）

地缘和军事上没啥问题，国民教育上呢，其实国民教育的主旨不在于提升国民的“智力素质”和知识水平，这些只是附带产物，而在于提升国民适应新的更高效社会的能力或者叫综合素质，以及国家、民族认同，在这两点上，印度做得都不够好（当然，中国一样糟糕），采用英语也不会有什么帮助，如果大众教育只剩下优胜劣汰的精英教育，呃，那么这个精英往往是为别人培养的

当然咯，楼主又发挥了自己的一个强项，必须赞一下，那就是，尽管细节磕磕绊绊，但结论和大方向一点不歪不错，不管怎样，印度确实是最有可能成为世界级大国的候选者

本帖最近评分记录

• bxcforever 金币 +7 认真回复，奖励！ 2015-11-10 09:00