办公当然选Intel 游戏发烧友的话就要选AMD了

wanwanyu

自己用的话用INTEL，帮别人装机用AMD，AMD性价比不错，INTEL的性价比要通过超频才能体现出来。

我用的是4核的AMD，没有测试过到底谁更快。

xuyunfeng

Intel比AMD贵多了，你非要Intel的干吗？没钱的话还是买AMD的

我也是推荐AMD，性价比比较高,而且玩游戏比较爽

jiana

Intel还是好一些，无论从技术指标和口碑上都已经领先
但是AMD确实便宜一些，
所以说有钱买INTEL没有钱就选AMD
但是现在真的AMD没有落后太多

emxx1975

求稳定/新手用intel，手里没钱/老手/高性价比用amd

pingpong

ＡＭＤ的性价比比较高，不过能耗大．如果是笔记本的话，小心本本会烫手．至于Ｉｎｔｅｌ当然是很好的（除了价钱）．所以，笔记本最好还是ＩＮＴＥＬ的．台式机，就看个人的经济实力了．

楼主真是大玩家~光电脑就完了那么多台!我也是比较倾向AMD处理器.稳定性能好.我现在的就是联想AMD处理器的.1年多没做系统了.话说回来个人有个人的爱好—要我说还是品牌好些

在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。打个比方：INTEL的P4 2.4B的价格大概是1200左右，而性能差不多的AMD的BARTON 2500 售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。 最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。