[原创] 从文明角度看，汉文明的同化能力没有那么强，中国前途不容乐观

手酸,不长篇大论了..
在下的看法是,我们汉民族真不应该自大,汉文化是有其局限性的,其同化能力是建立在汉民族庞大的人口数量基础上的.汉民族庞大的人口数量,是我们的先民,用剑为我们争得了土地,融合决不是主流,后来一些御用文人把龙的形象解释为,黄帝在征服各个部落的时候,把每个部落的图腾取各取一一部分合并起来,就成了现在的龙,角似鹿，眼似兔，耳似牛，项似蛇，腹似蜃，鳞似鲤，爪似鹰，掌似虎,,偏题了,,其实现代的龙的形象是近几百年才形成的，和黄帝时代有毛的关系。

糟糕,想不起来本来打算要说什么了,待我想一下,

嗯，先对“成功的同化”下一个定义吧，即被同化的民族完全认同那个同化他的民族，举个例子吧，匈奴人有一部分进入朝鲜半岛，后来这部分人都认为自己是高丽人，而不是匈奴人，现在朝鲜半岛上仍然有一些姓宇文、独孤之类的，这些都是匈奴人的后裔，但是这些人可不像国内的某些人，挖空心思证明自己是匈奴人，以拥有匈奴血统为荣。上面关于韩国的是同化成功的例子。关于失败的例子，比如中国的回族，他们只是汉化了，说汉语，而已，民族同化，最后要的一点，即认同感，就像图瓦人那样，图瓦人本来是突厥人，说突厥语，事实上他们到现在仍然说图瓦语（很接近哈萨克语，是突厥语的一种），但是他们认同蒙古族。而汉民族只是靠人口优势使得回民使用汉语，但是总的来说，同化行动完全失败。

到现代，朝鲜、南越、日本等等虽然文化上和中原极为相似，但是那里的人们从来不会认为自己是中国人，这就是失败的同化行动。历史上,中原百姓,不断地迁居到朝鲜半岛、南越等地，但是，因为汉民族是移渐移民过去的，所以，每次去那里的移民数量有限，结果就是，汉人反而被他们同化了。关于吐蕃，这个地方受印度的影响比汉文化的影响要大。在古代，很少有那么温情漠漠的融合，基本上都是残酷血腥的，匈奴人、契丹人、鲜卑人、沙陀人、羯人等等融入汉民族的，他们有一个共同的特点，即他们的国家被灭了，如果他们的国家还在，那么匈奴人永远是匈奴人，契丹人永远是契丹人……汉民族无法单凭自身的文化同化他们。

－－
汉文化很博大精深,但是世界上并不是只此一家,别无分店.汉民族之所以能够同化别的民族,并不是因为汉文明本身有过人之处,而是因为其他方面,比如,汉民族的军事和经济等方面对周边民族呈压倒性优势..其二就是,历史上被汉民族同化的,几乎都是文化极度落后的民族,凡是开化到一定程度的民族,比如高丽,南越,吐蕃,突厥,日本,都没有被汉民族同化. 汉民族所能做的,只是用自身的文化尽可能对其施加影响,仅此而已。第三，因为古代交通和资讯不发达，这些民族面对强大的汉民族和汉文化，他们没有机会接触别的文明，他们没有别的选择，所以他们只能接受汉文化。而那些有机会接触其他文明的民族，后来怎么样了呢？以蒙古人为例，大家知道，蒙古人在攻克中国之前，先拿下了西域和中亚的部分地区，那里有截然不同的另外一种文明，蒙古人在了解汉文明之明，就先了解了中亚的印欧文明，然后才进入中国。所以，蒙古人来到中国之后，他们面对汉文明，也并不觉得如何稀罕，没有像刘姥姥进大观园那样，一副虔诚的大度，因为他们是见过世面的，因此汉民族在同化蒙古人的时候，就显得力不从心。蒙古人重用异族，大量的中亚的人才涌进中国，而汉家学者们，对蒙古人的影响很有限，也因此，当朱元璋击败元朝的时候，蒙古人基本上可以全身而退，他们回到了大漠，又过起了放牧生活，他们仍然是蒙古人，他们仍然说蒙古语。到了二十一世纪，我们和蒙古人的融合仍然在进化，但是我认为，这并不是因为汉文明本身有多先进，而是因为汉民族在经济军事等方面的强势。再说满族，他们建立了版图很大的帝国，但是他们的策略是，先攻占中原，再取西域，因此，他们先接受汉文化，进入西域，面对西域的文化的时候，汉文化已经先入为主了。西域和中亚的文化没有机会了。


说到这里，单纯地讨论汉民族的同化能力，还是很抽象，那么做一个比较吧。
大家都知道突厥吧，在学习上，把使用突厥语的人都称为突厥人，这是一个广义的概念，这些人包括畏兀儿人、哈萨克人、图瓦人、撒拉人、乌兹别克人、鞑靼人、土耳其人、阿塞拜缰人、雅库特人等等，总数大概一亿多人吧。和汉民族比较起来，突厥的同化能力显示更强，“一旦突厥化，永远突厥化”这样的话不是吹的，在历史上，不计其数的民族被融合成突厥民族。而突厥人的融合能力的强悍之处在于，他们能靠少数人同化多数人，能靠自己的落后文明，把先进文明的人同化成突厥人。这是汉文明做不到的！大家看看西域，那里原来的居然是印欧人，后来畏兀儿人进入之后，西域就被突厥化了，还有中亚，那里原先也是印欧人的家园，后来突厥人强势插入，后来中亚大片地区被永久性地突厥化，出现了哈萨克斯坦、乌兹别克、柯尔克孜、阿塞拜缰等突厥国家，要知道突厥人原先是游牧民，人数很少的，文化也很落后，他们能做到这样，很不简单。更猛的是土耳其，这些蛮族，跨着劣马、挥舞着弯刀，从中亚一溜烟地跑到东罗马帝国，把这个千年帝国灭掉了，而且，到了现在，他们竟然把小亚细亚的人同化成了突厥人。　世界上唯一被去突厥化的，是保加利亚，这个民族原先是突厥人，即保加尔人（仆固部，和仆固怀恩是同族），后来被斯拉夫化以及东正教化，现在已经不是突厥了。
再看看阿拉伯人，虽然我很鄙视这个落后民族，那些产油国富得流油，却没有任何创造力，只会坐吃山空，什么都造不出来，甚至不会制造炼油设备，还需要从西方进口汔油。但是我不得不承认，他们的同化能力真的很强，在历史上，无数的民族被统一到阿拉伯这面大旗下，只要用阿拉伯语，信islam的，都认同自己是阿拉伯人，像非洲有些黑人，他们就理直气壮地声称自己是阿拉伯人。这个民族做事有些绝，历史上他们是贩运黑奴的急先锋，事实上是，他们到非洲的黑人村庄里抢黑人，卖给欧洲人，运到美洲，所以现在非洲有好多阿拉伯国家，几乎全是阿拉伯人。要命的是，他们的宗教，要求信islam的，最好用阿拉伯语读 kuran经，所以虔诚的信徒都会主动学用阿拉伯语，到了现代，虽然阿拉伯国家在世界上绝对处于弱势，但是他们仍然在进行着扩张，基督教在islam面前几乎无招架之力。每年大量的欧洲人改信islam，一旦改信islam，那么他的认同感就会出现问题，前些天，一个二十多岁的英国女子，她就是改信islam的，她因为策划刺杀英国高官，被判刑，法庭外，muslem抗议，嚷嚷着英国下地狱之类的。欧罗巴斯坦早晚会出现，大家会看到这一天的。
很晕啊，再看前面说的第一句话，囧，又写了这么多。
其实我真的对我们华夏文明没什么信心，如果妄自尊大，人无远虑，必有近忧，祸不远矣。

阿拉伯文化的同化能力是和伊斯兰教密不可分的，但也并非铁板一块，原教旨主义还不是一样和其他“兄弟们”打得你死我活？

从历史上看，这几个大的宗教文化的兴衰和政治经济形势从来都是息息相关的。

这三大教在历史上都有辉煌一时的时候，既有蛮族灭罗马，也有十字军东征，其实，只不过是因为阿拉伯国家大多正好处在欧亚大陆交汇处，所以伊斯兰教和阿拉伯文化既占有交流传播的先天地理优势，也因此遭受了无数的压迫和残害，以至于时至今日很多地区仍然在贫穷和战乱中挣扎，正是福祸相依——辩证地看问题吧。

我们现在看到的伊斯兰教的“统一”能力，在我看来，只不过是面临强敌的自然反应。因为，工业革命为基督教国家带来了史无前例的繁荣和富强，基督教文化在强大的经济实力支持下要向外传播，首当其冲的就是阿拉伯国家，所以近代史上阿拉伯国家才遭受了如此多的灾难，分崩离析，战乱不止。危机之下，追求团结，呼唤向心力，以求自保，这是很自然的，不存在什么神秘之处。

而反过来说，今日阿拉伯国家的衰落也不是这些民族或人种在先天上有什么缺陷。

就拿楼主所说的阿拉伯人没有创造能力的说法来说，这显然也是一种误解。别忘了我们现在的数学符号叫什么，还有楔形文字，汉谟拉比法典，空中花园等等。

所谓民族，宗教，文化这些东西，都是由这个地区的地理环境，人们的生产生活方式所决定的。把我们的祖先和阿拉伯人换换老家，发展至今日，就是黄皮肤信奉真主，喊着天下汉人皆兄弟，而阿拉伯人则语重心长地说要中庸圆通了。

所以，既不能妄自菲薄，也不用小看他人，这个世界上，人与人之间没有先天上多大的差别。

汉文化在古代是最强大的，现在的不是很强有很多的原因。“十年动乱”及后来的改革开放中，中国的教育还是以前的老套子，都是以分数和大大城市优先为考生的目的。而不是真正的不拘一格，用创新精神和广大的乡村学生一视同仁为目的。这样的教育体制，使中国的学生在世界上的基础知识是最好的（因为都是死记硬背），但却也闹出了不少的笑话，在国外有些连自己的生活都不能自理，却靠所谓的成绩和国家体制中的漏洞而成为了留学生。还有就是国内的许许多多的教授学者自己不学好，做什么事都领导为先（哪怕它放个屁都是香的），只会吵作抄写，这样的教育水准教出来的学生，哪会有创新精神，中国的文明哪里还能在世界上到处宣扬，哪里的文明能够接受这样的（优秀）文明，哪这汉文明的同化当然是下去了，而且还可能被外部文明所同化（现在不是有很多的官员及教授崇洋媚外，不在中国生根却移民国外）。所以一个国家要强大，首先是它的教育体制的健全和教育水平的提高，而不是成天讲什么空话。西汉和唐朝之所以强大，是跟它的创新和教育体制的健全有关联的。

龙的形成貌似不是几百年吧，汉代的时候龙的样子和现在已经差不多了。当然，不能肯定是否是黄帝时代的产物，毕竟那时候的记载都是传说，不具备可靠性。
汉族的文化强并不是单单靠它的同化能力，就延续能力而言，也是很强大的。它能很好的结合其他文化的优点，不然也不会延续这么久了。其实就现在的共产主义而言，在俄国得到过空前的成功，但最后还是失败了。在中国，将中国文化吸收其优点，至少现在还是成功的

每一种古老的文化，只要他还存在，就会有低落的时候。就像他们以前曾经的辉煌一样。文化月是古老，就越是不易改变。所以古老文化在随时代变迁而变化这方面，总是有些滞后。淡一点落后到一定程度，使之无法承受的时候。它内在所长久积淀的厚重的一面，就会发挥作用。就会有天翻地覆的大变革。引领了时代，也就同化了时代。好比美国200年历史就已经开始兜售什么民主，但在历史总的角度看。再200年、500年以后。引领人类社会的决不会什么所谓美国文明。美国只不过是一个从欧洲杂交了一些西方文明，从东方窃取了了大量财富，利用远离战火的地理位置，发过几笔战争财的得意忘形的暴发户而已。

[ 本帖最后由 zhpal1 于 2010-11-23 10:44 编辑 ]

这不是什么定律，历史上湮灭的伟大文明多去了，玛雅文明就是一个最好的例子。至于美国文明的结果，当然它不会万寿无疆，但是说它是靠掠夺发财的暴发户，那我想问，历史上有哪个文明没有走过这条路？

对了，对楼主还有句话，关于阿拉伯文化和伊斯兰教的内乱，有个最好的例子就是什叶派和逊尼派的纷争，大家可以自己去看看，都多少年了，现在还没完呢。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-11-23 10:51 编辑 ]

LZ没搞清的一个问题是，现在中国大陆的文明是汉文明吗？
什么是汉文明，我觉得更好的应成为华夏文明，是一个华夏民族千年以来不断发展创造的独一无二的文明。然而，蒙满异族统治，西方马教入侵，此华夏文明今日尚存几许？皮之不存毛将焉附，奢谈同化之前，不如先谈如何复兴吧！

去突厥化的唯一的例子是保加利亚。
去islam化的唯一的例子是伊比利亚半岛。
阿拉伯数字来其实是印度数字。
至于苏美尔人、汉谟拉比、古巴比伦人，不能算是阿拉伯人吧，他们有可能说的是与阿拉伯人类似的语言，但是他们和阿拉伯人是有区别的，只是后代被阿拉伯人同化了而已。

《诗经》说，兄弟阋于墙，外御其辱，对什叶派和逊尼派亦复如是。
muslem世界总的来说，一盘散沙，但是认同感还是有的。现在只不过缺少一个有领袖能力的muslem国家。

我估计多半都是什么狗p宗教搞的鬼，中国古代的道教没啥融合力，佛教是印度传来的。融合别人最好的是用宗教可惜中国没啥宗教。