SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 蒙古没能征服日本的真正原因 [打印本页]

作者: wuyelanghua 时间: 2011-1-1 17:29 标题: 蒙古没能征服日本的真正原因

不可一世的蒙古曾横扫欧亚大陆，攻无不克，战无不胜。可两次入侵日本,都遭到惨重失败。蒙古人对日本的进攻起因于日本不肯臣服于蒙古帝国。忽必烈多次派使者赴日本要求日本称臣纳贡，高丽国王也致书日本人要求他们向蒙古人屈服，但每次日本人都轻蔑地拒绝了忽必烈的要求。面对这样的冒犯，君临天下的蒙古大汗当然不能容忍，毅然发动了两次大规模的侵日战争。

　　第一次蒙古入侵日本是在公元1274年。进攻日本的远征军从朝鲜扬帆出海，驶往九州岛，远征军共两万五千人，其中蒙古人和高丽人大约各占一半，还有部分女真人和少量汉人。远征军的统帅为蒙古人忽敦，两位副统帅为高丽人洪茶丘和汉人刘复亨。元军航行至博多湾，首先攻占了对马岛和壹歧岛，然后分三处在九州上岸攻入内陆。三路入侵军队中，一路为主力，两路为策应，主力部队的登陆地点大约在长崎附近。面对第一次“蒙古来袭”，日本镰仓幕府调集部分正规军迎战，九州沿海各藩也紧急组织武士和民兵参战。惨烈的战斗进行了二十多天，刘复亨在激战中阵亡，元军折损大半后退回海滩依托回回炮防守。至此元军伤亡惨重，败局已不可避免，由于箭和粮用尽，无法继续守住阵地，元军只得登船撤退。

　第二次蒙古入侵日本是在公元1281年。忽必烈统一中国之后，便着手准备第二次入侵日本。元帝国庞大的远征军从江浙和朝鲜同时出发。此次出征的军容更为壮观，共有大小船舶近五千艘，军队约二十万，其中蒙古人四万五千，高丽人五万多，汉人约十万，其中汉人大半为新附军（收编的南宋军），远征军中蒙古人自然是作战的中坚力量。六月上旬，元军开始登陆作战，登陆地点九龙山距上次战争主力部队登陆的地点不远。这次远征军遇到了更顽强的抵抗，高丽军统帅洪茶丘被俘杀，几名蒙古高级指挥官也相继阵亡。激烈的战斗持续了一个多月，远征军的损失已超过三分之一。由于日本沿海滩构筑了一道坚固的石墙，元军屡屡进攻始终无法突破。到七月下旬，元军的粮草和箭已基本告罄，以元军的撤退收场。

　　分析了大量史料后，博主刘照兴认为，蒙古之所以两次进攻都未能征服日本，是因为有以下六方面的主要原因：

一是第一次进攻日本时兵力不足。南宋尚未灭亡，蒙古仅控制了北方中国，当时蒙古帝国正集结重兵准备南下攻打南宋，用以进攻日本的军队只有五万多人。劳师远征且是蒙古人不擅长的跨海作战，再加上日本民族强悍，这点兵力显然是不够的。兵力不足的原因除了多线作战的因素外，更主要的是忽必烈并没有把当时军事实力较强的日本当回事。

二是蒙古在战术上没有丝毫的优势。按照日本人的说法，蒙古人的战斗力并不像想象的那样强大。战争开始后，日本人采取了与蒙古人贴身近战战术，使蒙古人的弓箭和回回炮优势失效。平心而论，蒙古兵能吃苦耐劳，必要时他们可以靠吃生马肉、喝马血维持生命，且作战机动性很强，一般只带很少的粮草，士兵的吃穿问题主要通过掠夺战争地区来解决。可这两次战争中蒙古人偏偏无法发挥自己的特长，一直未能突入内地居民区，自然不可能有掠夺之地。相比之下，日本人的战术十分高明。

三是蒙古在武器装备上没有明显的优势。对日作战，蒙古第一次遇到了武器装备不逊于自己的对手。日本人装备的优势不仅在于战刀，也在于武士的铁甲。据说元军普通士兵的刀剑与日本刀一碰即断（当时日本的冶炼和刀具制作技术世界一流，日本战刀的性能只有北印度和西亚出产的大马士革钢刀可以媲美。日本钢明显优于中国钢），只要距离稍远，蒙古弓箭就无力穿透日本武士的盔甲。

四是日本武士自小开始接受严格的军事训练，战技远胜蒙古人。蒙古人的记载称日本人擅长单打独斗，这可以和日本人的说法相印证。日本人对元军中的汉人评价最低，在他们看来，汉军贪生怕死，士气低落，是标准的鱼腩部队。

五是跨海作战保密不严。两次入侵日本都不是突然袭击，攻其不备，而是日本事先都得到可靠消息，作了充分的迎战准备。特别是第二次入侵，日本人严密侦视了元帝国的动向，对蒙古来袭做了充分的战争准备。此时日本政局稳定，北条时宗对镰仓幕府和日本各藩的控制远胜以往，因此日本人能够动用更多的人力物力抗击入侵。幕府在九州征用民夫于博多湾一带敌人最有可能登陆的地区沿海滩构筑了一道石墙，用以阻碍蒙古骑兵。事实上蒙古兵始终没有突破这个防线。

六是天公不作美，飓风帮了日本的忙。两次入侵日本都遭到猛烈的飓风袭击，损失惨重。公元1281年第二次侵日时的8月1日，太平洋上突然刮起了猛烈的飓风，风暴持续四天，元军南方舰队的舰船基本被毁，北方舰队的舰船也损失大半。北方舰队剩余的舰船搭载指挥官以及部分蒙古军和高丽军逃离战场驶返高丽。南方军的指挥官和部分高级官员眼看回天无术，也只得丢下大部队，乘南方舰队残存的几艘船逃离。此时九龙山的海滩上尚留有近十万元军，这些人失去了补给和退路，又无力突破日军的防线，陷入绝望境地。三天后，日本人开始反攻，将残存的元军驱赶至一处名为八角岛的狭窄地区，然后纵兵攻击。元军大部被杀，剩余的两万多人作了俘虏。

不可一世的蒙古曾横扫欧亚大陆，攻无不克，战无不胜。可两次入侵日本,都遭到惨重失败。蒙古人对日本的进攻起因于日本不肯臣服于蒙古帝国。忽必烈多次派使者赴日本要求日本称臣纳贡，高丽国王也致书日本人要求他们向蒙古人屈服，但每次日本人都轻蔑地拒绝了忽必烈的要求。面对这样的冒犯，君临天下的蒙古大汗当然不能容忍，毅然发动了两次大规模的侵日战争。

　　第一次蒙古入侵日本是在公元1274年。进攻日本的远征军从朝鲜扬帆出海，驶往九州岛，远征军共两万五千人，其中蒙古人和高丽人大约各占一半，还有部分女真人和少量汉人。远征军的统帅为蒙古人忽敦，两位副统帅为高丽人洪茶丘和汉人刘复亨。元军航行至博多湾，首先攻占了对马岛和壹歧岛，然后分三处在九州上岸攻入内陆。三路入侵军队中，一路为主力，两路为策应，主力部队的登陆地点大约在长崎附近。面对第一次“蒙古来袭”，日本镰仓幕府调集部分正规军迎战，九州沿海各藩也紧急组织武士和民兵参战。惨烈的战斗进行了二十多天，刘复亨在激战中阵亡，元军折损大半后退回海滩依托回回炮防守。至此元军伤亡惨重，败局已不可避免，由于箭和粮用尽，无法继续守住阵地，元军只得登船撤退。

　第二次蒙古入侵日本是在公元1281年。忽必烈统一中国之后，便着手准备第二次入侵日本。元帝国庞大的远征军从江浙和朝鲜同时出发。此次出征的军容更为壮观，共有大小船舶近五千艘，军队约二十万，其中蒙古人四万五千，高丽人五万多，汉人约十万，其中汉人大半为新附军（收编的南宋军），远征军中蒙古人自然是作战的中坚力量。六月上旬，元军开始登陆作战，登陆地点九龙山距上次战争主力部队登陆的地点不远。这次远征军遇到了更顽强的抵抗，高丽军统帅洪茶丘被俘杀，几名蒙古高级指挥官也相继阵亡。激烈的战斗持续了一个多月，远征军的损失已超过三分之一。由于日本沿海滩构筑了一道坚固的石墙，元军屡屡进攻始终无法突破。到七月下旬，元军的粮草和箭已基本告罄，以元军的撤退收场。

　　分析了大量史料后，博主刘照兴认为，蒙古之所以两次进攻都未能征服日本，是因为有以下六方面的主要原因：

一是第一次进攻日本时兵力不足。南宋尚未灭亡，蒙古仅控制了北方中国，当时蒙古帝国正集结重兵准备南下攻打南宋，用以进攻日本的军队只有五万多人。劳师远征且是蒙古人不擅长的跨海作战，再加上日本民族强悍，这点兵力显然是不够的。兵力不足的原因除了多线作战的因素外，更主要的是忽必烈并没有把当时军事实力较强的日本当回事。

二是蒙古在战术上没有丝毫的优势。按照日本人的说法，蒙古人的战斗力并不像想象的那样强大。战争开始后，日本人采取了与蒙古人贴身近战战术，使蒙古人的弓箭和回回炮优势失效。平心而论，蒙古兵能吃苦耐劳，必要时他们可以靠吃生马肉、喝马血维持生命，且作战机动性很强，一般只带很少的粮草，士兵的吃穿问题主要通过掠夺战争地区来解决。可这两次战争中蒙古人偏偏无法发挥自己的特长，一直未能突入内地居民区，自然不可能有掠夺之地。相比之下，日本人的战术十分高明。

三是蒙古在武器装备上没有明显的优势。对日作战，蒙古第一次遇到了武器装备不逊于自己的对手。日本人装备的优势不仅在于战刀，也在于武士的铁甲。据说元军普通士兵的刀剑与日本刀一碰即断（当时日本的冶炼和刀具制作技术世界一流，日本战刀的性能只有北印度和西亚出产的大马士革钢刀可以媲美。日本钢明显优于中国钢），只要距离稍远，蒙古弓箭就无力穿透日本武士的盔甲。

四是日本武士自小开始接受严格的军事训练，战技远胜蒙古人。蒙古人的记载称日本人擅长单打独斗，这可以和日本人的说法相印证。日本人对元军中的汉人评价最低，在他们看来，汉军贪生怕死，士气低落，是标准的鱼腩部队。

五是跨海作战保密不严。两次入侵日本都不是突然袭击，攻其不备，而是日本事先都得到可靠消息，作了充分的迎战准备。特别是第二次入侵，日本人严密侦视了元帝国的动向，对蒙古来袭做了充分的战争准备。此时日本政局稳定，北条时宗对镰仓幕府和日本各藩的控制远胜以往，因此日本人能够动用更多的人力物力抗击入侵。幕府在九州征用民夫于博多湾一带敌人最有可能登陆的地区沿海滩构筑了一道石墙，用以阻碍蒙古骑兵。事实上蒙古兵始终没有突破这个防线。

六是天公不作美，飓风帮了日本的忙。两次入侵日本都遭到猛烈的飓风袭击，损失惨重。公元1281年第二次侵日时的8月1日，太平洋上突然刮起了猛烈的飓风，风暴持续四天，元军南方舰队的舰船基本被毁，北方舰队的舰船也损失大半。北方舰队剩余的舰船搭载指挥官以及部分蒙古军和高丽军逃离战场驶返高丽。南方军的指挥官和部分高级官员眼看回天无术，也只得丢下大部队，乘南方舰队残存的几艘船逃离。此时九龙山的海滩上尚留有近十万元军，这些人失去了补给和退路，又无力突破日军的防线，陷入绝望境地。三天后，日本人开始反攻，将残存的元军驱赶至一处名为八角岛的狭窄地区，然后纵兵攻击。元军大部被杀，剩余的两万多人作了俘虏。

作者: takingfire 时间: 2011-1-1 19:07

唉，遗憾啊，历史真是一本大书，忽必烈他们确实很伟大，但是也有失败的时候

作者: 5421 时间: 2011-1-1 21:21

蒙古当年的确强大，横扫欧亚大陆无一敌手、所向披靡，在欧洲大陆需要十几个国家联合才能稍稍的挡住蒙古铁骑的进攻。但是蒙古强大的同时又有一个先天的缺陷，蒙古人发源与草原上，马上作战是蒙古人的拿手好戏。横扫整个欧亚大陆无一不是靠着强大的蒙古铁骑。论起机动性、作战性，蒙古铁骑在当时那个年代无愧天下第一这个称号。但是日本，与中国隔海相望，中间的海域需要远洋舰队才能抵达。蒙古铁骑又是典型的旱鸭子，水上作战或者说跨海域打击完全不在行，即使勉强乘坐远洋船只到达日本，也已经早晕的不知道东南西北。何况南宋没有完全灭亡，一直拖着蒙古的后退。蒙古或者说中原大地上的历朝历代也从未把日本这个弹丸小岛当做一回事过。因此，日本才没有被蒙古铁骑征服。

作者: wmhjhd 时间: 2011-1-1 21:45

在强的军队也有弱点也有弱的时候主要怪唐朝时什么技术都外传

作者: yasa 时间: 2011-1-1 22:51

这都是多少年的老月经贴了，从头错到尾的东西

打开百度搜索这篇文章的标题，多的是把这文章批烂的帖子

作者: 581983 时间: 2011-1-1 22:53

世上本没有无敌，任何东西都有弱点，正好蒙古的弱势是日本的优势
漠北问题是中原王朝的历来问题，好像没有一个王朝能彻底解决漠北，只有元清两个外族王朝处理的还可以
可惜南宋积弱，金也腐败堕落，整个中华有四个政权，如果是大一统的强盛时期王朝恐也不止于此吧，终归还是内乱和衰退吧
和满清入关与日本侵华也有点像，只希望中华再无此祸，每次一出事，外来势力必定干涉，这也和地理位置有关吧

作者: kangji 时间: 2011-1-1 22:55

蒙古骑兵能横扫欧亚大陆其凭借着是机动性极强的蒙古铁骑和它本身独特的后勤保障体系.其作战特性是远距离逾回,出其不意的快速进攻.而越洋的海岛作战需及时建立登陆场,迅速向纵深发展.并同时以最快的速度建立物资保障体系.这显来和原来的蒙古骑兵作战方式南辕北辙.加上汉军和高丽军作战能力有限,其结果可想而知,可能元大帝认为一个海岛的弭尔小国只要吓唬一下就会乖乖诚服,可对方却如此不给面子.而其及被征服的南宋国历来就不会海战,也只能望海兴叹了.当蒙古帝国土崩瓦解时在小亚细亚上倔起的他曾经手下的败将突厥人变成了奥斯曼土耳其帝国,却是海战的行家里手,他将罗马人甚至是希腊人的海战能力几乎提升了一个档次.加上陆上的步骑军团也极为出色.可此君似乎对东方既无兴趣也没有征服欲,将黑海到地中海的黄金要道劳劳的控制在其治下,便可独步天下.同时其强蛮地切断了古丝绸之路行为间接地导致了近代航海革命的兴起.

作者: lsy080419 时间: 2011-1-2 11:28

作为国人引以为傲的蒙古，我想是咱们国家唯一能拿出手的征服史，当时的蒙古铁骑已经征服现在已知土地的三分之二，很让人怀念。

作者: hr8888 时间: 2011-1-2 11:48

多少年的老贴了，从头错到尾的东西,大家不要相信呀

作者: zfzfseraph 时间: 2011-1-2 12:49

有些文章看看就行了，我不会以蒙古为傲，那是个原始的，杀戮的民族

作者: vivian_F 时间: 2011-1-2 13:32

还有一种说法是，忽必烈为了消耗掉数量庞大，却缺少忠诚度的投降附庸军，进而发动对倭寇的远征

作者: ievacn00 时间: 2011-1-2 13:45

古代日本的装备一向都是攻强守弱，小小足轻的矛都锋利无比，武士的盔甲却没多少金属成分，这样子的防御装备竟然能让以骑射闻名的蒙古人的弓箭稍微拉远点距离就穿不透？又不是日本人自己那只能射几十米的弓箭

作者: 茄茄 时间: 2011-1-2 13:54

看吧，连这里都有明显的意见分歧，历史永远不会是一家之言的

作者: xuchao11 时间: 2011-1-2 13:56

如果当时统一了日本，以后的历史会不会就此改变！抗日战争还会不会出现？

作者: ggggc 时间: 2011-1-2 14:21

当年的蒙古人的残暴丝毫不亚于南京大屠杀时的日军，而且对于南宋的灭亡日本曾举国哀悼，真不明白为什么那么多人希望忽必烈当时能成功灭掉日本。

作者: mirhos 时间: 2011-1-2 19:55

这段历史现在基本大家都没有兴趣。网上海有将元朝请出中国历史的声音，蒙元的统治时间过短，并且没有进行汉化，加上对于中华几乎没留下什么影响，所以元代的历史一直都很冷清。除了忽必烈，阔窝台，几乎就没人知道元代皇帝的年号名字。
至于元朝征日这一段，没能打到日本，也没有引火烧身，可以说是归于到零，对于其描述的真实性和准确性，也缺乏考察。

作者: yuan_2222 时间: 2011-1-2 23:28

这段历史对于中国漫长的历史来说的确不算什么，如果从中国史来说，蒙古征日这段事件完全可以忽略不计。但是如果是研究日本史的人或者研究日本军国主义和日本武士道的起源来说，两次的蒙古征日的事件是不能够忽略的。
日本靠本国之力，依靠北条幕府的动员，抵挡住了当时横扫大半个世界的蒙古大军，而后又依靠台风摧毁了蒙古的水军，这是多么不可思议的事情。因此这被日本人看来，他们的国家是得到了神的眷顾，使得他们在精神上有了依靠。如果按照当时的情况来说，日本是不可能战胜蒙古的，因为当时蒙古兵的盔甲材料主要是铁而日本是个缺铁的国家，武士当时主要用的是大铠，而日本大铠的材料主要是竹子，根据记载而当时的蒙古大军更是已经使用用火药制成的武器，在兵制上日本当时还是在依靠单兵作战，即在开战前进行单挑。当时在世界各地的军队中基本已经是集团作战，依靠的兵力的配比和长短兵器远近兵器的配合，所以在战斗中出现了一个日本武士站到两军阵前报出自己的家世和姓名要求单独决斗，结果却被蒙古军中的一阵箭鱼而射死的局面。在如此多方面落后的情况下，日本却取得了最后的胜利，日本当时全国的感觉就好像我们中国历经了八年艰苦卓决的战争才战胜日本后的兴奋。
在明治维新，中日甲午战争，日俄战争，第2次世界大战，日本的武士们都一次次利用了战胜蒙古的精神战法来支撑自己，因此这段历史的研究对于我们利用研究日本民族的特性而利用他们的特性去战胜他们是很有研究的必要的。

作者: avfans 时间: 2011-1-3 00:32

都是哪一年的帖子还发出来啊起码也编辑好啊都发两遍了

作者: cavalier9527 时间: 2011-1-3 00:34

基本属实日本当时单兵作战能力和小规模作战经验确实很强

作者: ralphtan 时间: 2011-1-3 00:53

很早就看过这个帖子，但是真实性却不敢认同，应该来说是元并没有把重心放在那里，更想往欧洲打，但打日本的时机确实不太好，所谓天时地利人和，只要稍微用心，日本早给弄下来了。

作者: SUMMOON 时间: 2011-1-4 10:25

这些都是屁话，小日本骨子里就是顽强啊，就像他们的女优，不解释

作者: hotgirl 时间: 2011-1-4 13:12

自古作战必讲天时地利人和。
天时，元军进攻日本本土，首先要跨海作战。遇到神风飓风侵袭，北方蒙古人何曾遇到过海洋风暴，所以军心不整，损伤惨重。
地利，蒙古人攻，日本人守，守方本就占有地利，此外，蒙古人跨海远征，对于日本并不熟悉。日本本土并非平原地带，所以蒙古铁骑根本就不能形成大规模的闪电突袭，沙滩上骑兵的作用被限制在了地形。和欧洲不同，欧洲是广阔的平原，蒙古骑兵可以一天八十公里的速度推进，骑兵再厉害也得看地形情况。不信让骑兵去云南地区也是一个死字。
人和，元军远道而来行侵略之事，日本本就土地不多，守土备战保家卫国十分积极。况且陆军行水军之事，估计在船上就颠簸得吃不消，战斗力大打折扣。且看三国曹操水军北人南渡作战可见一斑。
如此一来，天时，地利，人和，元军都不具备，战必殆。
至于日本人的作战能力强和从小收到军事训练单兵素质高这点不敢苟同，日本人也就武士阶层有点战斗力，平民还是绝大多数。蒙古人马山民族，三岁上马五岁开弓，不会比日本人差。

作者: liufj1234 时间: 2011-1-4 14:36

蒙古人没能在战争中发挥自己的长处、实在可惜、所以、任何人、只有发挥自己的长处、才能战胜别人、一切事物、光靠想当然、是不可能胜利的

作者: yanhan100 时间: 2011-1-6 14:55

日本要是被忽必烈征服了亚洲今天就太平多了讨厌日本也不喜欢蒙古

作者: longzhihu 时间: 2011-1-6 15:25

从这两次以后，小日本对“神风”非常崇拜，后来搞什么神风敢死队。精神可嘉

作者: 阿鸟 时间: 2011-1-6 15:26

真是奇了怪了，小小日本就是从来还没有被哪个民族征服过。这个值得深思

作者: 意大利巴乔 时间: 2011-1-9 01:20

日本这个民族确实是让人想不同不过楼主确实是分析的很透彻红心送上

作者: maomao1979 时间: 2011-1-9 13:33

渡海作战和平原驰骋时两码事，光一渡海就精疲力尽了，到了陆地也成强弩之末了，日军以逸待劳，保家卫国，战斗力此消彼长，胜负易手也。

作者: 心海明星 时间: 2011-1-10 08:17

我记得以前学历史的时候好像是说蒙古已经打败了日本，在回航的时候遇到风暴，损失惨重，然后日本反叛。

作者: yangjun857 时间: 2011-1-10 21:40

过不了海洋，不能二次送人员。都是跨海作战的大忌，所以以后打台湾，一定要注意啊。作战不懂，胡说而已。呵呵。

作者: simimi99 时间: 2011-1-12 05:05

毫无疑问，楼主是转贴日本的帖子吧，历史有太多的无奈，也有太多的真相被掩盖，一只庞大的舰队怎么会被暴风吹的干干净净，一点不剩呢，日本史学界一致的观点是由于南宋的造船工匠故意使用了未阴干的新木料，（貌似当时造船需用存放数年的旧料，以使脱水率和膨胀率相同）及膨胀率不同的木料，造成船在长期浸泡时突然解体。
当时的南宋和日本算是盟友的，南宋灭亡，有大批的学者和工匠投奔日本，这是有据可查的，这造成当时日本技术极大的进步，并且由于汉人通风报信，也给了日本充足的时间备战，
这些都是日本史学界公认的事实，只有一些右翼的小论坛才会出现楼主这样的帖子，里面全是笑话，鄙视楼主、

作者: buzhidao5274 时间: 2011-1-12 08:32

看了看，属于乏善可陈的说教。个人看几点是最重要的，蒙人从战术到士兵都不适合海战，没有把征服日本当作最重要的目标，当时的日本没有那么多软骨头的秦桧之流。想征服日本，必须要用汉人指挥，这个水军还是汉人厉害。

作者: f87336230 时间: 2011-1-12 10:14

唉本来深有感慨但是看到9楼的评论我无话说了两个都不是我喜欢的我至今也不认为成吉思汗是中国人他只是侵略者而已

作者: zhangjuzheng2 时间: 2011-1-16 00:55

本来元朝人就是想借征服日本来消耗三等人，四等人的兵，根本没有想打赢
元朝时华夏悲哀的开始，伟大的汉人变成了三等人，四等人

作者: qichunlei2008 时间: 2011-1-17 04:53

没有能够征服日本的主要原始是因为蒙古人不会游泳只会骑马啊，哈哈博大家一乐

作者: nibu1989 时间: 2011-1-27 18:48

麻烦一些不知历史的人去baidu上恶补下，这么贻笑大方的帖子都敢发出来，要是说日本和明朝联军的战役，还有点像。

作者: dililvshi 时间: 2011-1-28 11:45

如果蒙古灭了小日本，现在会是什么样，日本海就是中国内海了！

作者: zrxgnr 时间: 2011-1-30 04:01

这篇文章的分析失之肤浅，很明显带着“蒙古天下无敌”的固有结论去寻找证据，而且去失败中寻找反证。
个人看来，蒙古横扫欧亚大陆当然是一个民族难得一见的成功结果，但其成功的原因却各不相同。
对欧洲而言，蒙古铁骑的机动性对具有面对面决斗的文化传统，习惯阵地作战的欧洲各国的确具有战术上的优势，欧洲并不缺乏彪悍，但同样彪悍的蒙古在长期的战争中却锤炼得更为灵活，这种战术优势是显而易见的。西方各国至今在面对游击战时仍然一筹莫展，其间有着相似的历史逻辑。
但蒙古对亚洲却并不具备军事优势，或者说，游牧的少数民族一直以来，都并不具备对长期经历惨烈的征战杀伐、拥有杰出军事智慧的东方民族的军事优势。
蒙古对汉文化圈各国的真正优势在于政治。
宋朝是我国国力最鼎盛的时期，但也是儒教最受推崇，文人具有无可匹敌的影响力的时期，可以说，汉文化圈的军事优势是绝对强于蒙古的，但汉文化圈的战争意志也是绝对低于蒙古的，汉文化圈从来不缺英雄辈出的时期，从来不缺荡气回肠的胜利，但即便是不世出的英雄，也不可能挽回儒教在战争威胁面前的苟且、怯懦、绥靖所决定的战略失败。
恰好日本当时正处于文化变革期，正在走出儒教的绥靖思维，有着汉文化的军事特长，同时又有着勃勃生机的文化思想的日本，击败蒙古并不奇怪。
自走出儒教迷途，日本后来屡屡在与中国的交手中保持不败，即便是在中国坚船利炮的优势下，日本还是能够战胜中国，已经续证了日本现代化与战斗力的进步，与其走出儒教迷思有着历史、文化和逻辑上的必然联系。

[ 本帖最后由 zrxgnr 于 2011-1-30 04:07 编辑 ]

作者: z04338 时间: 2011-2-6 23:19

蒙古和日本都不是什么好东西，就算蒙古统一了日本又怎样。分久必合合久必分。

作者: 855201 时间: 2011-2-6 23:40

我不想说别的，我只想说，我们的国家曾经也是一个血腥野蛮的侵略者，只不过由于某种需要，这种行为就在某些书上变成了伟大的，我觉得这和日本军国主义思想不能说没有相同的地方。
反正对于政府来说历史都是可以操纵的，而且都会向对自己有利的方向操纵。

作者: baowenjun012 时间: 2011-2-7 01:34

好像当时攻打日本的不止元帝国吧，郑和当时也派过船只去打日本，两次都因为飓风没登陆。

作者: 82年的饺子 时间: 2011-2-7 01:44

关键是蒙古没有兴举国之兵讨伐，如果兴举国之兵讨伐的话。10个日本也完了。

作者: cgqcgq 时间: 2011-2-7 11:33

虽然蒙古曾占领过中国,但是却没能占领日本,很遗憾!

作者: kgb020506 时间: 2011-2-7 12:45

楼主说的有道理，征服另一个民族是要付出很大代价的，汉朝对匈奴，蒙古对西夏，金对宋，都是如此，何况还有大海的阻挡，失败并不稀奇。

作者: xinning370 时间: 2011-2-7 12:49

不是因为传说中的神风么？不过如楼上所言，我也不会以蒙古为傲的。

作者: jiahailiang 时间: 2011-2-7 13:14

主要还是蒙古族是马背上的民族，不适合海战吧。

作者: 三月清雨天 时间: 2011-3-5 21:29

蒙古骑兵的优势没有发挥出来呀，不然小日本就完了！

作者: yyb9903330 时间: 2011-3-5 21:37

主要是大风的原因，就像莫斯科的冬天两次拯救了俄罗斯，只能说是天公不与华夏作美！

作者: werl0508 时间: 2011-4-13 04:55

航海技术发达的南宋地区，成了最低贱的奴隶，产业大倒退，人民积极性低落，怎么征服日本？

作者: tomken2011 时间: 2011-4-22 21:44

我想就算当时被蒙古征服了，后果还是跟现在一样嘛，你看朝鲜和越南，他们在一千年前都是中国的。

作者: coolboyyy 时间: 2011-4-23 05:10

蒙古有他的血腥，不好诚服的，死都不屈，大不了一战

作者: vanwilliam 时间: 2011-4-23 05:34

日本确实不能小觑。这种在孤岛中生活的民众，生命力顽强

作者: looppool 时间: 2011-4-23 09:49

看完之后，又想起一句老话，错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争。
蒙古兵的实力主要在机动性和远程兵种上，对这种攻坚战本来就不擅长，而且日本不像南宋那样，朝廷软弱，政治腐败，打不过也是正常的

作者: lukeluke 时间: 2011-4-23 09:52

比朝鲜还要山穷水恶的地方，占了有用阿？蒙古当时是去抢劫富户的，不是救济的，日本那个鬼地方！另外，要削弱高丽和汉军的实力，借刀杀人不是很好么！

作者: 糖拌西红柿 时间: 2011-4-23 12:59

太抬举日本人了. 当时欧洲的铠甲可是流行全金属的板甲和链甲都尚且无法抵御蒙古人的弓箭, 更何况是主要材料为竹子的日本铠甲?

作者: lulvyanfeng 时间: 2011-4-23 14:08 标题: 回复 1楼的帖子

蒙古人善骑射，陆战，要他跨过大洋灭日本有点不对口啊，但是他们表现出的那种气势，那种野性真是现在中国所缺的，随说儒家文化教育人中庸，但是别成绵羊啊，有时候也该狼一把。

作者: tjq19880827 时间: 2011-4-23 20:58

原因其实很简单，那就是跨海打日本没法带着马去，骑兵变步兵了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.74/bbs1/)