[原创] 由利比亚一日失三城浅谈中国的舆论控制

兄弟看过老兄的文章，可能有些反应过激，希望老兄海涵。
老兄首先说反对派一天就攻占了三座重镇，相信这个新闻会让很多人不可思议，原因是因为新闻控制。这个前提和结论兄弟以为根本就是错的。不可思议的原因很多，其实兄弟身边很多弟兄从一开始看到美国为首的北约发动武装干涉后就认为卡扎菲够呛，时间早晚而已。这个坛子里很多人对卡扎菲不报希望，从以前的帖子就可以看出来。如果说是新闻控制就更加搞笑了。现在中国网民一亿多，也就是说基本上10个人中1个上网。其实兄弟身边很多人用手机上网关注国际和国内时事。消息来源不比老兄来得晚。如果老兄是特指央视新闻联播，那更没道理，整个国际新闻时间就10分钟，正、反派都给露露脸，两方都不支持保持新闻客观性又有什么不对的？难道让老兄支持卡扎菲了？或者支持反对派了？
老兄随后就说“大家平时看新闻，可以留意一下是不是只要是和中国敌对势力（假想敌）沾上边的（如美国），无论是在阿富汗还是伊拉克，新闻的主调都是：美国是个奉行霸权主义的流氓国家，所到之处哀鸿遍野，烧杀掳虐为所到之国民众带去了挥之不去的噩梦。说简单一点，我们每次看关于伊拉克的新闻，首先主播会介绍，美国出兵伊拉克已经阵亡了多少名士兵，国内反战情绪又是如何如何严重，然后记者就会站在伊拉克人的角度向我们表述：是美国强盗的到来让我们的日子变得更艰难了，我们怀念萨达姆当政的日子。可是事实上却并非如此。简单点来说，那些被萨达姆屠杀了的村民们总不会希望回到萨达姆的统治下吧？这就好比我们小时候所学的课文一样，但凡是关于抗战的都是说：国民党是反动派，消极抗日积极反共••••••其实等我们长大了，知识面更广了，了解信息的渠道更加多元化之后我们才会发现原来我们被骗了。”
怎么说老兄你好呢？如果真的没有烧杀掳掠，真的没有生活更加困难，这个能演得出来吗？新闻是演出来的？血腥的场面都不是新闻演的，关于美军在伊拉克、阿富汗和利比亚的种种血腥恰恰是网上流传的。您说这个是新闻控制？那美国现在不允许士兵擅自带摄像机拍摄战场画面又是什么？不允许把屠杀村民的影像资料公布出去又是什么，当年发美国虐俘的照片当事人现在在哪您知道吗？自己查吧。美国的当权者就可以有不自由的存在，我们就不可以这样。这是什么话题？什么状况？这算不算老兄您两个标准呢？然后您说您被这种不自由骗了，真的，您被骗了，因为您偏听了某些所谓自由的宣言。事实证明了，凡是相信这个宣言的都没有好下场。英镑受到金融冲击，现在想贬值都贬不下来，整个英国都负债经营。原苏联解体了，南斯拉夫当年的硬汉阳痿了，伊拉克就这样了，和美国做了多年好朋友的埃及也这样了，现在轮到刚刚相信美国的卡扎菲了。
不知道老兄您混到穆巴拉克的那一天，还会相信谁？