chenglin

其实装备的问题是受客观条件限制的，那个上校指挥的只是一只公司的保安部队，应该是没有坦克、轰炸机这一类的重武器的。O版就不要在这上面跟老卡较真了

meiyang1023

哎，科幻片而已，不要太在意细节啊
吹毛求疵的话，到处都是漏洞

ssTory

我看这东西第一想到的是N个世纪以前的美洲土著.

分析得头头是道，实在很佩服楼主的军事头脑。
个人觉得，躲得了初一，躲不过十五。能够控制中立生物的爱娃，面对人类的复仇——比方说你讲的远距离打击，也只有被毁灭的份

对了，把阿凡达和指环王拿来做一下比较可能更有意思。
两者都是在视觉效果上给人了全新感受的大作，所选取的题材也都是大规模战争，虽然在内容上指环王有三部，丰富一些，可是与其他电影比较，这两部电影应该都是当时的顶峰之作。可是阿凡达愣是被一拆弹部队抢去了最佳影片，而指环王却能顺利大获全胜，有意思，为什么？
这两部电影，指环王虽是神话，但是战争方式基本是过去的方式，阿凡达则是带着现代影子的未来图画。比较有意思的是，他们影射的现实也是一个是过去，一个是现在。
指环王的小说我记得是在二战阴云中写下的，毫无疑问这部小说描写的也就是二战，据说甘道夫的原型就是丘吉尔。可是看了这部电影，我颇有感叹，Ｔｏｌｋｉｎ仿佛有前后眼，这部电影即使用来影射二战以后的现实也很有意思。
指环王中，人魔正面战场起得是拖延作用，不起眼的小矮人摧毁了强大的魔王。现实中，正面美苏军备竞赛，实际上却是不起眼的和平演变，西方文化和价值观从铁壁背后摧毁了苏联，意味深长的巧合。
阿凡达中地球军队去保护采矿，被当地人打回了家。海湾战争美军去保护公司采油，马上就要回来了。
因此，同样影射现实，但是一个结局是胜利，一个结局是失败，看来阿凡达拍得心急了。要是等到老美真的大举反思的时候再出头比较好，就像猎鹿人那样。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-4-3 11:53

wallism

阿凡达里面用了什么可以值得一提的战略战术了吗？除了武器先进点，和两群野蛮人打架有什么区别吗？

sun_apple

上校也是过于轻敌嘛，虽然知道了土著人正在集结，虽然知道灵魂树附近通讯会受到干扰...
在试探过土著实力之后，这些就都不是问题了，实际上也确实不是问题，要不是后来上帝显灵...
谁会拿F16、M2、MP5、匕首、手铐和辣椒水去杀鸡呢...
只是没想到会被鸡啄了眼...

sun_apple

今天网通抽风了，发多了，麻烦斑竹删了吧

[ 本帖最后由 sun_apple 于 2010-4-1 17:13 编辑 ]

说实话，我觉得楼主一开始的定位就有问题，根本没有什么地球军，那些军人就是一个矿产公司的雇佣兵部队，人数不过几百，武器也就是武装直升机而已，至于战术指挥能力和执行能力更是几乎为零，离正规军差了十万八千里。
拜托大家在看电影时不要思维定势，只要地球人面对外星人就是什么星球大战，动不动就发明出个地球联合军出来。实际上因为星际运输的困难，很难将重武器从地球运到娜美星，如果要强行运输，成本会比开采矿石的利益还高，所以楼主所谓的A10\F16之类的是不可能出现的。要真有这些重武器，只有弓箭的那美人怎么可能赢得了？他们的神树再显灵都没用

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-14 23:13

真是看电影看到精华了，不过很多科幻电影都能多多少少反映出人们的未来想法