VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| wollf 发表于 2010-12-10 12:36 只看TA 61楼 |
|---|
| 通过抗战，CCP大大扩充了自身实力，而KMT的实力则大大削弱，再加上苏联的援助，才使得KMT短短时间迅速失败--力量的一消一长，这个才是根本原因 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-10 12:36 只看TA 62楼 |
|---|
引用:原帖由 juexiang12 于 2010-11-25 22:31 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-10 15:14 只看TA 63楼 |
|---|
|
国府贪污腐败、领袖懦弱无能、谍战失败、苏俄援共、军事指挥不当……诸多原因都是客观存在的事实，但是，除去其中任何一个因素，或者大部分因素，国府不一定会取胜，有了苏俄援共则国府注定要跨台。 据国内知名学者杨奎松给出的资料，苏俄在内战时期至少提供了装备100万大军的军火和几百座军工厂，修理厂，后勤仓库，还有坦克、大炮和俘虏兵员。更加重要的是，共方有了进退有据的可靠后方，西北利亚与中东铁路保证了攻占全中国所需的物资供应。在如此强大的支援下，国民政府不败那就没有天理了。 假设国府是个清廉的政府，那也无法抵抗苏俄武装的进攻。假设蒋介石是英明领袖，军事指挥得当，又有盖世太保一样的反间谍能力，可以肯定，同样不能挽救溃败的命运。可以预料，要是共军失手，苏俄完全会撕下“中立”的面具，动用苏军参与进攻。这是有过先例的，后来发生在匈牙利、捷克斯洛伐克的事件，继续证明着他们有这个能力。 设想苏俄在1945年后严格保持中立，或像当年对“中华苏维埃共和国”那样给以政治上和少量的经费支持，内战的结局一定迥然不同。 有一个很能迷惑人的说法，就是因为国民政府没有实行土地改革，得罪了几亿农民，所以失败了。这实际上是所谓“得人心”的另一种说法。 只需稍微动脑想想，就明白并不是这么回事。土改，并不是内战时期冒出来的新鲜事物，在“土地革命时期”，也就是上世纪三十年代前后，在中央苏区和根据地都搞过土改，结果大家都知道，土改并没有对反围剿起过什么重要作用。那时的打“土豪分田地”没有刺激生产的增长，反而导致“还乡团”的残酷报复，损失了无数的生命财产。 全国大范围的土改已经是国府溃败逃台后的事了，怎么能说，实行了土改才打败了国民党？ 有人说台湾后来的崛起是蒋介石在台湾搞了土改的缘故，以此来证明国民党在大陆失败是因为没有打土豪分田地。这个说法没有多少人认同。 我认为，土改运动不是决定国共内战胜败的因素，但它对中国的影响却远远超过其它所有运动。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-11 13:50 只看TA 65楼 |
|---|
| 土地问题是中国革命的命根。分土地既瓦解了国民党的统治基础，又为中共赢得了农民的支持，提供了充足的兵员。分土地是做的无本买卖，中共基本是穷人，分别人的东西，自己得到好处，谁不想干干， |
| 0 |
| 我爱美脚丝袜 发表于 2010-12-11 15:32 只看TA 66楼 |
|---|
|
反而言之 现在的中国 如果一旦对自由建立组织社团 解禁 会产生神马后果 大家想过没？ 所以当时的国民党 一党专政 是必须的 为了社会的和谐 也是必须的 |
| 0 |
| neptune2046 发表于 2010-12-11 19:25 只看TA 67楼 |
|---|
引用:原帖由 ttmove 于 2010-12-10 12:31 发表 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-11 22:39 只看TA 68楼 |
|---|
|
楼主的意见虽是歪理 还真不好反驳 就得民心得天下 也不全对 现成的朝鲜三代世袭 老百姓饿的嗷嗷叫 不过老将对国民党只有形式上的统一倒是真的 派系太多了 孟良崮都敢假救援 相反 中共经42年整风，1945年后 基本上政令军令是畅通的 |
| 0 |
