fridgejug

【我觉得“爱国不等于爱党”这句话虽然被耻笑了，但本身并没有什么问题。 有问题的是它的偷换概念版“爱国等于不爱党”】

这句话，严重同意Ing！

国人中很有些人才喜欢“不肯定”当成是“否定”，其实“不肯定”除了可能包含“否定”以外，也包含了“肯定”的可能性

或者说“不反对”当成“支持”，其实“不反对”除了可能包含“支持”外，也有可能是虽然“不反对”但是也“不支持”

看起来只是一字之差或者字序前后变动下，内容含意有可能就天差地远鸟

青竹梅

生存权，根据我的理解，就是人有为自己过更好生活而奋斗的权力。

我们现在先说教育。凤凰卫视前些年报道过，北京的农民工子弟小学。由于农民工子弟在北京上学需要交纳高昂的赞助费，每学期一万至两万不等。所以有些人组织起来，自发的给孩子们上课。每学期学费仅几百元。结果触动了某些部门的神经，联合多单位，以比打注水肉和三鹿奶粉跟高昂的激情将农民工小学剿灭在星星之火中。

四川某地，几个天主教徒组织了一个孤儿院，照顾几个无家可归的孤儿，结果被民政部门连续追封，结果被逼得居无定所。

某些尿毒症患者，因为缴纳不起高昂的医疗费，自发购买了一台二手透析机维持生命，结果触发了卫生部门的神经，最后透析机被没收，绝望的患者据说是得到了社保的救助。

某民工，怀疑自己是尘肺，却得不到职业病鉴定所的鉴定。不得已到医院开胸验肺，才确诊为尘肺。事后，为其做鉴定医院竟遭到卫生部门处罚，理由是没有做职业病坚定地权力。

在这个神奇的国度，有很多事情是你不能做的，因为你根本就没权去做。

每一个人脖子上都有一根狗链子，你的自由，只是这根链子的长度而已。

[ 本帖最后由 青竹梅 于 2009-12-21 15:37 编辑 ]

青竹梅

再说一下生存权和人权。

所谓的最大的人权就是生存权，这句话实际是90年代抛出来的。O版认为，精英们不会去关注四川的农民，可当年帝都大捷的时候，四川的农民又何尝为淋漓的鲜血而动容。书生们的热血是匹夫敢为天下先的热血，当年的学生们他们没有什么谋略，他们只是朴素的认为：腐败不除，国无宁日。民主不立，国有大殇。但是鲜血给他们上了一课。农民，小市民，工人的短视，将这些本来最没有利害关系却冲到了最前线的孩子们送上了不归路。从帝都大捷之后，中国的书生们几乎集体失声。他们在怀疑，天下兴亡，匹夫果有责乎？自上古以来，中国读书人便有书生为天下之先得风骨。周恩来曾有：为中华之崛起而读书之语。天下道义一肩挑，是中国知识分子虽然清贫，但是不改的信条。但是帝都大捷之后，书生的脊梁被打断了。读书人自信自己为之奋斗的群体，在鲜血过后表现出的居然是漠然，中国的读书人迷茫了。

这时候，生存论抛出来了。

生存论非常阴险的解释了书生们的迷惑：老百姓不鸟你们是因为都看着自己家锅里那点饭呢，谁管你什么除腐败，兴民主的大理论，那些都TM没有，自己怎么过得好才是真的。

于是乎，帝都大捷以后，在现实的高压下和读书人内心痛苦的矛盾双重作用下，在生存论的光辉指引下，中国读书人走向了犬儒主义的路线。90年代知识界对社会不平等现象的批判消失了，取而代之的是什么房价上涨合理论，腐败次优论，中国人素质不适合民主论等等称为主流论调，屁民不得不以叫兽名之。

但是至少在有些读书人心里，在现实的迷茫下还是包有一颗读书人的良心的。我相信，这点星星之火，总有一天会重新燃遍神州。

但是不要再提什么生存论了，太侮辱读书人的良心，也侮辱读书人的智商了。

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-12-21 03:10 发表
事实上联合国也不会为任何一国的公民的人权买单。 因此天赋人权从何谈起？ 而支付每个国家公民这些权利的，恰恰是本国的政府。 对于中国就是共产党和共产党领导下的中国政府。如果一个人认为一个政府无法支付和美国政府能支付的“人权”同等的福利给自己国民，那就应该倒台，我无话可说。这摆明了不给穷人活路。 美国的“人权”是靠占据世界上42%的资源来的，中国按人口比率要多少？ 42%*4 = 168%？

天赋人权这个问题太大啦，还是讨论一下现在中国的情况吧。

其实资源的问题，小平同志三十年前已经给出答案。当年中国在举国皆穷的时候，提出：让一部分人先富起来，先富的带动后富的。也就是这一原则，才让中国生产出越来越多的资源，从而摆脱贫困。

那是经济上面的改革，权利上面的改革也不应该一定要搞大锅饭，能不能：让一部分人先收到保护，受到保护的带动没有受到保护的？

中国的有那么多“国际大都会”，例如上海，她没有与美国佬完全相等的资源，总有美国佬的三分一，四分之一吧。（请忽视上海现在的楼价向超英赶美的方向发展..）那么我们是否可以先保护上海市民的三分之一，四分之一的权利呢？事实貌似完全相反，远的有周正毅案，中期有倒下的“楼脆脆”，近的有用燃烧瓶大战铲车的潘蓉。他们不应该受保护吗，他们所在的政府没有资源保护他们的市民吗。就直观点说，看看上海市政府的车库，如果上海市政府穷到连公务车都买不起，大概我就相信上海市政府“因为资源不足，无法保护人民的权利”。

或者我们可以回望七十年前，在那个风雨飘渺，战火连天，内忧外患兼至的年代，那些“土匪军阀”们是咋样施政的

军阀刘文辉：政府房子比学校好 县长就地正法（摘自凤凰网）
http://news.ifeng.com/history/zh ... _7180_1473260.shtml

我也认为这种做法非常的野蛮。但就是在那个年代，出现了王淦昌，钱三强，杨振宁，邓稼先，华罗庚等等一颗颗明亮的学术大师。而现在呢，在“科教兴国”的大旗下，在如此“充足”的资源下，我国培养了多少个大师？钱老临终前的最后一次系统的讲话犹在耳边啊！

咳，扯远了，回到资源的问题上来。没错，中国是资源很缺乏，但这不是啥事都不干的借口，更不是挥霍资源的借口。因为七十年前，中国人已经证明了，即使是更少的资源，也能够做更多的事情。

唯一的区别，就是当权者是否愿意而已。

ps:中国人无法强迫当权者把自己纳的税用在自己身上，因为政府支出是国家机密。 -_-!! 而且，我不相信这是啥资源的问题，就是愿不愿意公开而已，至于其原因，不说也罢。

非常支持楼主的观点。我也很恶心一些人在明里暗里说这些对国家，对社会不报希望的话。在上次的一个回帖里我就说了，那些人不要说什么D不好的话，说些老人家的坏话。说白了，我看就是什么君主立宪，什么资本自由主义，很可能还没有D搞的好，就是来了华盛顿，来了丘吉尔也不见得就比老人家高明了。如果真正是爱国的人，是要利用自己的行为来改变社会，来推进一些东西的前进，而不是在一边骂骂咧咧，一边如行尸走肉一样的活着。我们爱国，D也是国家的一部分，我们如果能把他建设更好，国家不就也更好了吗？

现在最大的问题倒不是我们好一点或坏一点，而是我们政治、经济的中上那一层太不让人放心了。没人相信他们不是以牟利为基本目的的。金字塔顶或许是有光环围绕的，但要知道他们也来自于中上那一层。以我在国内，就没从中上那一层看到任何希望。慈禧与光绪斗法也不是一天两天了，但光绪就[伟光正]么？只怕与米帝一样，最大前进的动力还是来自于外部斗争吧。或许应该感谢的是国际政治斗争，只要一天不“世界大同”，我等屁民就还会有一丝希望，貌似暗合了列宁社会主义从资本主义夹缝中生存下来的可能。

   现在天下人都知道“红色贵族”了，他们也越来越像“贵族”了，要不是与列强竞争中处于下锋，只怕我们会更“和谐”吧，我们的[伟光正]有多少“和谐”的名词是引用国外的？一种可能就是哪天外部环境真的也“和谐”了，比如“天下大同”，我真的不敢保证“3家分晋”或“田氏代齐”不会发生。

   那么多的税收，除了臃肿的机构必须外，只怕这么多的财富被拿来当作国际政治的筹码吧。政府手里的牌还不是太多的。房价不能下来这与这相关吧。上次黑非洲集体来华朝见，有那100亿花底气就足多了吧。我们每次出去带去的大单，事情也就容易办多了。但这样做无非就是抽血换能和庄家对赌的机会，“庄家”即使倒下，只要我们没得倒水平线以上的赢利，我们就是大亏，因为桌面上还有其他玩家。

  我们心中的幻想不过就是从中上那“於泥”中长出的“荷花”能够不染。但我现在觉得那是自己骗自己。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-21 22:50 编辑 ]

有人说很多地方如上海般的不作为，我倒不以为然，只怕是不能够吧。能够让地方政府不能够的无非要么是自己有需要要么是自己动不了。自己有需要的就不说了，貌似天朝部级干部就千人以上，上海地方大员不能动的还真不是一个两个。有些连中央也没办法，地方又算哪根葱呢？

O版说到猫眼的问题，但我觉得至少部分的，这与慈禧和光绪的斗法呈胶着状态有关。以我们的水平，就算你“极右”，能够同时“准确”地爆到两家的料是非常难的，反正你能爆中一家基本已经是牛人了，这也是斗争双方最希望看到的。话说回来这不就是西方“民主舆论”的翻版么？

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 00:09 编辑 ]

hyx3316

说到民主真可笑，某些人整天说国外如何如何好，自由，开放，民主等等赞美的词语一个个从那张臭嘴蹦出来。君不见从什么“水门事件”再到“特工门”后来又到这门那门。外国的月亮不见得就比中国圆，只是某些问题没有浮出水面而已。还有此次经济危机也是某国监管部门的失误造成的。从天堂到地狱也只是一步而已。当时的某国被批评的连狗屎都不如。所以奉劝某些所谓“精英阶级”不要一出口就喊民主。所以我严重支持2楼兄弟所说的：他们不过是一群无知的傻鸟。自以为自己掌握了真理，殊不知真理和现实不配套的话，产生的危害会更大，因为它的欺骗性也更大。自己脑子被驴踢了，还大叫别人被洗脑，真他妈可笑！

88楼的兄弟希望你注意，说中国不好不等于说西方就好；这与说西方不好不等于说中国就好是一个道理。很遗憾，真的是天下政治一般黑，但现阶段的情况是西方还是远好于国内的，不然就不会有那么多有实力或有能力的一直往外奔了。

回O版，不只是硬实力，我国的软实力的差距只怕更大。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 17:59 编辑 ]

F青的特点就是只提出问题，不解决问题，如果从解决问题的角度来考虑，就会发现有许多问题其实不能算问题。