打印

[转帖] 【人文】大宋弱,大明更弱

0

【人文】大宋弱,大明更弱

宋朝军力弱,大明朝军力更弱
一提到中国历史上军事能力懦弱的王朝,大家习惯性地首先想到的是宋朝,大明王朝的军事能力可能还不如宋朝!

以下列举一二,加以证明!
靖难之役:占据人力、物力、军力和所谓主流舆论绝对优势的大明朝廷,不到4年就被完全处于劣势的燕王朱棣逆袭了,除了建文帝昏庸缺乏谋略,任用主帅不当,无良将可用之外,朝廷军不堪大用才是关键,而无良将可用,恰恰体现了朝廷军的不堪啊!
成祖北伐:明成祖朱棣的五次北伐,实际战果很一般,远不能和大汉大唐军队的丰功伟绩相提并论。而大明朝却被弄得精疲力竭,朱棣自己也在最后一次北伐中把自己给弄死了。

播州叛乱:万历十七年(公元1589年),播州杨应龙造反。到万历二十八年(公元1600年),明廷集结20多万军队,集湘贵川三省之财力物力人力,最终消灭了叛乱。抛开明廷对杨应龙之乱举棋不定,未采取有力对策,使得其时降时叛之外。明朝军队的战斗力也可见一斑了。

土木之变:大明王朝数十万军队被打得稀里哗啦,连御驾亲征的皇帝都被俘虏了。按照传统思维,皇帝亲征,所统的军队肯定是精锐,精锐都如此不堪一击,那么不是精锐是不是更是不堪啊!明军的战斗力可想而知了。

倭寇:倭寇不是军队,是流寇,是武装的强盗团伙。1555年,一股50到70人的倭寇登陆之后如入无人之境,从杭州北新关,经过淳安到安徽歙县,迫近芜湖,围绕南京兜了一个大圈,然后经秣陵关到宜兴,回到武进。据称该股倭寇沿途杀伤者竟有4千多。南京是大明朝的南方首都啊,有驻军近12万,居然对这几十人的倭寇无可奈何。戚继光们不得不自行招募训练军队来对付不是正规军的倭寇。十六世纪中叶的日本,是一个诸侯混战的时期,地狭人稀,居然能够严重威胁大明朝东南各省的安全,实在是匪夷所思,当时的大明王朝拥有世界上最庞大的常备军,人数多达二百万哪!更别忘了,大明军队可是装备有火枪火炮的现代化军队啊!应该是大明军队越海进攻才对啊!

援朝战争:我们总是津津乐道地大谈大明军队如何在朝鲜痛歼倭寇鬼畜的。事实上,当时的鬼畜军队的战斗力就是和朝鲜军队相比也强不了多少。朝鲜名将权栗率指挥的光州保卫战可以加以证明。此时,日军刚刚在碧蹄馆之战中击败了援朝的明军,于是组织了宇喜多秀家、小早川秀包、小早川隆景、黑田长政、小西行长、石田三成、吉川广家等部,共计三万人,围攻幸州山城。权栗率2800人,在全城民众的支持下奋战,使用火车和飞击震天雷等武器,击退了日军的进攻。这次战斗就是历史上的幸州大捷。倭军的战斗力可见一斑了吧,不是朝鲜军队太强,实在是倭军不强。如果不是倭寇鬼畜的水军远远逊色于中朝水军,严重地拖了整个倭军的战斗力和战略部署,否则,只是打陆战,大明军队的援朝战争打成什么样还不得知呢!
至于对后金,大明军队也是鲜有胜利,对付农民军,也是徒呼奈何!
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2014-9-25 14:16

TOP

0
大宋军力还是很强的,独立对付草原民族多年还能互有胜负,大明闭关锁国确实弱于大宋

TOP

0
这个帖子太片面了。。。
随便说两句吧。。。关于靖难。朱棣靖难成功,很大程度上要感谢他老子朱元璋。如果不是太祖生前弄死了所有的开国大将,建文也不会衰到让古稀之年耿炳文和李景隆这个朱棣的儿时玩伴当大将。而且到靖难中期盛庸掌兵之时,政府军已经渐渐能扛得住朱棣的攻势,并且还有余力反攻。整个靖难,建文输在自己身上,是他自己对削藩操之过急,是他自己有诏曰“勿使朕有杀叔父名”而让朱棣数次死里逃生,是他自己的战略布置有问题,才让朱棣直取南京的孤注一掷大获全胜。此事无关军事实力,战略眼光才是成败关键。
实际上很多东西要具体分析。比如倭寇那个例子,明朝实行的是军屯,南方腹地很长时间不打仗的话,士兵其实就是老百姓,真正精锐的明军就那么几支,基本上也全都在东北和北京,连戚继光的戚家军,说白了其实都是私人武装,戚继光自己出钱自己招人自己训练,除了他谁都指挥不动。实际上不管哪个朝代,真正精锐的部队也就那么一点点,玄甲、北府、背嵬、虎豹,这些部队人都不多,贵精不贵多。北宋八十万禁军,也就上四军还算能打。回到倭寇这里,你让七八十个拿日本刀的武林高手,砍几百这些军屯的半军半农都不在话下。。。而且人家也是要养家活命的,没事干凭什么出这个头打鬼子?很可能看到倭寇来了就自己跑了。再像援朝,其实明朝自己恐怕都没把援朝当回事,整场战争打下来,明军在朝最多不过四五万,对面日本至少是三倍,而且明军久怠战事,日本那边可是刚刚结束战国时代,整支军队都是老兵。友军朝军除了李舜臣,我完全想不起来还有哪个人发光发热过。。。俗话说不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友,就这明军最后还能打胜,其实已经说明了一些问题。
明朝其实是个非典型朝代,宋朝灭亡的时候,宋军基本已经完蛋了,而明代直到最后,清军都没能彻底击败当时的明军第一精锐——关宁铁骑。有人说明亡于大顺,非亡于清,不是没有道理的
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +8 认真回复,奖励! 2014-9-28 13:46

TOP

0
这说的实在是太片面了,大明之所以后期战斗力不强是因为它所实施的兵户制所决定的,像戚继光的戚家军,秦良玉的白杆兵,壮族的土狼兵,战斗力还是很可观的。

TOP

0
土木堡之变我有异议。
皇帝亲征带的是精锐不假,但是身边厉害的将领都被架空了,任由一个娃娃皇帝和一个老太监瞎指挥,部队精锐又有什么用?能不败?
但紧接下来,于谦大败瓦剌军队、成功保卫京师,迫使瓦剌军队多年不敢入侵,这个又怎么说?
6楼的兄弟,李舜臣其实还是很牛的,问题是当时的朝鲜也是一群昏君佞臣,李舜臣和邓子龙打出了一个很好的防守反击战的开局,局面一片大好时,李舜臣被朝鲜国王撤职问罪了,然后朝鲜就兵败如山倒,等到兵临城下,重新启用李舜臣时,朝鲜水师已经接近全军覆没了,最后李舜臣为了扭转战局,连命都搭上了。
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +4 认真回复,奖励! 2014-9-28 13:48

TOP

0
北宋100多年就亡国,明朝第4个皇帝被蒙古人俘虏。说到底,还是为了自己政权的稳固,过分的限制军队~

TOP

0
看过“明朝那些事儿”,就觉得这帖子太片面,6楼说的很用心。至于宋朝,希望有人能写本“宋朝那些事儿”,哈哈。

TOP

0
明朝的灭亡有其自身的两重性,既有非常典型的封建王朝灭亡表现,又有很多完全不同特点,首先是明朝灭亡军队已经彻底糜烂,打仗完全依靠家丁,这是明朝抗清不力的重要原因,不过满清腐化速度跟明军差不多,单纯对抗满清的话明朝完全能支撑下去,所以说大家常说明朝亡于农民起义,这有一定的道理,当然农民起义源自明朝政府的作为。其次是明朝灭亡的原因具有极其强烈的阶级性跟地域性,可以说明朝亡于江南的地主阶级之手。
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +4 认真回复,奖励! 2014-9-28 13:48

TOP

0
你的标题指的是弱,,,那自然是明强送弱了,,,国力强大才经得起折腾啊~~~~宋是亡于外人,明是自己折腾完蛋的~~,,,谁强谁弱很清楚

TOP

0
胡说八道,知道倭寇骨干都是什么人?
还有,你怎么不说抗日援朝的战争?

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 21:13