折柳

明朝的正规军是中国历代王朝中数一数二的，汉朝末年朝廷借助军阀部队平定黄巾军，唐朝从安史之乱起便依靠地方豪强武装，清朝入关后不久八旗兵勇便已不堪大用，平定三藩已是绿营撑场面，再后来不得不依靠乡勇团练抵抗洪匪。反观大明，其正规军一直保有较强的战力，除了土木之变，指挥混乱外，几乎没有丢人的战绩，到明末外御清军，内安流寇，若非思宗皇帝猜忌多疑、刚愎自用，何至于洪承畴兵败松山，孙传庭埋骨潼关。
至于宋朝，军力犹在明朝之上，靖康之役比之甲申之变的局面差得多，高宗率千余兵卒竟可在仓促之间固守江淮，南明诸将拥兵数十万顷刻瓦解。契丹之辽、女真之金、党项之夏，均汉化颇深，远非汉时匈奴、晋时鲜卑、唐时突厥可比，宋军与辽、金、夏互有攻守，已属不易，更壮观的在于，蒙古铁蹄横绝欧亚，独独宋蒙战争持续44年之久，宋军之强，可以想见。

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-9-29 20:46

mengtelagg

楼主说得太片面了，先去看过《明朝那些事》再来发表
冷兵器时代，骑兵就是一个BUG的存在啊。特别是蒙古骑兵，近可用马冲撞，用弯刀劈，远可拉弓射箭，更可边退边射箭来消耗对手，你怎么打？

amwyewxf

好吧，无论中国哪一个朝代都是亡于内部矛盾，别说什么蒙古骑兵，更别说什么倭寇了。当然清朝除外。

catlovebull

这就是中国强盛以后的样子，历史需要一次次轮回

q2w112233

其它那个朝代到了后期都是很弱的，对比起来真的没有多大意义，内部外部环境不同的地方太多了

n121646128

军队数目动辄数万，数十万的，不过是一些将领为了领空饷虚报的，至于那些兵，平时干着农夫的活，战时就可想而知了

ggjjddmm

对付游牧民族，中原其实不太好应付的，游牧民族没有固定的居所，没有城，所以打仗注定了一条很长的补给线，通常得三个人来保障一个士兵，如果作战，消耗巨大，打赢了也从那边捞不到什么好处，所以中原多以防御为主，宋朝有钱呀，算盘一拨，打一账要五万两，敌人才只要一万两，想想还是给点钱算了。

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-9-29 20:48

kqgold

专制皇帝，把自己的国民当作奴才、炮灰，怕军人造反，胜过怕外族侵略。慈溪说的深刻：宁与友邦，不与家奴！

love6631458

楼主不懂历史吧？宋朝弱？宋初的时候赵家两兄弟可是一直摁着辽国打的……几次都是率先用兵的
不懂别乱说，至于明朝弱……
稍微学了点历史就出来乱摆,补习吧，你还差得远

{一}

跟着十楼的兄弟的帖子说几句。宋朝的军事力量比不是那么不堪，也不见得有多强。没有养马的地方是天生的短板，这个责任得找石敬瑭还有赵光义。石敬瑭卖了幽云十六州，做儿皇帝还挺开心。赵光义弑兄篡位，牛皮轰轰的出兵收复被金人占了几十年的领土，结果屁股挨了两箭，坐驴车跑路了。输的比隋炀帝杨广还惨。以为自己一定能赢，四面围住敌城，想围点打援。开始是占便宜了。步兵为主的宋军打跑了骑兵为主的辽军。后来似乎是被辽国用运动战把战线拉长了突破的。记不清了，呵呵！前几天看展览宋的疆域真的不大，能在开国时候对辽国主动出击也是占了天时的便宜。潘美杨彬都还能打的时候，等到澶渊之盟了就是转折点了。宋对入侵的辽金夏等国主要是以击溃为主，不能有效的歼灭。步兵追不上骑兵，没得办法！宋朝在军事装备上的开发是很有成果的，瘊子甲，纸甲，八牛弩一枪三剑箭，火药的军事使用等等。就连咱们现在说的十八般兵器都是宋朝订下的规矩。（刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、挝、镋、棍、槊、棒、拐、流星十八种兵器）。唐朝有陌刀，宋朝有钩镰枪！都是对付骑兵的好兵器！困了，先说这些吧，有不对的地方别的兄弟们指出补充吧！

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-9-30 14:36