wssbwssb

其实这个问题从两个角度来考虑就可以了
一个从国家层面来考虑：就是国家很强大，GDP很高
一个从平民个体的角度来考虑：税赋重，房价高，医疗费高，子女教育费高
我觉得从个体角度来考虑更靠谱
宏观的东西谁知道呢。
我只知道我生活的更加好了，一切就都不是什么问题

YLRMM

中国是不是真的强大，我们也不知道，但听他们说好像很强大的呀。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -3 无意义回复。 2011-3-26 12:39

bettylife88

楼主分析的过于片面，而且观点有些极端，不管是轻工业还是房地产这些，都是发展国家的手段，GDP不能说明什么，你GDP上不去你国家的实力还真不行，不信你看看世界GDP排名前十的国家，怎么说实力都是杠杠的，更不用说中国有全套的工业体系了，这个才是国家硬实力的象征，世界上也只有美中俄这三家独有。不过还是希望国外有楼主这样思维的人多一点，这样的话“中国威胁论”就没有市场了，也能减轻我们承受的不少压力。
作为一个爱国者，最重要是能指出国家发展的不足，但批评不能永远停留在妄自菲薄的阶段，看清差距提出问题和解决方案这样不是更好吗。

萧峰

是啊，美国之所以成为独步世界的霸权是因为他们在基础科学上的绝对领先，靠卖资源和血汗工厂造就的所谓世界第二，归根结底是个二。

zhhhhh

虽然理论中不乏有理有据的观点，但我坚决不能接受“伪大国”的称谓，就算你的国家再有不足，她也是生你养你的祖国。你好像挺美国地，那么就不妨研究一下美国人的国家情结，看看应该如何既理智又激情，既客观又爱国吧！

小瓢虫

中国现在才起步，FB的问题那个国家都有的，韩国70年代的时候也FB的不行，现在就好很多了。国家和社会都在进步，本人认为现在的FB问题是中国必经的过过程。

peijie

所谓大国也是有区别的。 中国当前的国力，只是地区性的大国， 只能顾全自己的核心利益。美国是超级大国，即使如此，也不可能在全球范围内随心所欲。 由于北约盟国，及日本韩国澳大利亚等国的协助， 才使得美国显得强大。 国家的军力必须与国力相对应，苏联就是一个反面教材。在实力对等或者相差不大时， 道义就会成为影响双方胜负的因素。美国的体制下， 如果没有合理的理由， 民众是不会支持长期战争的， 尤其是伤亡达到一定程度以后。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-4-4 19:55