罗元敬(江苏UFO研究会会员)
不，回答是否定的。可是1999年新版<辞海>中“不明飞行物”条(缩印版1610页)是这样说的：“不明飞行物简称UFO，又称‘飞碟’。被认为是由外星人操纵的飞到地球的飞行物体的总称，最早报道的是美国商人1947年在华盛顿州雷尼尔山上空发现的九个圆形碟子模样的东西。以后报道的形状有圆盘形、卵形、蘑菇形、雪茄形、橄榄形等，据说它们的飞行变化莫测，与之相遇，会使通讯联络失灵，甚至还有其他传闻。但至今没有人能提供一个实物或碎片，故对此有激烈的争议。一种意见认为这是目击者对某种自然或人工现象的曲解或幻觉，另一种意见认为这是一个有待解开的自然之谜。”
这一段文字表明作者和许多人一样把UFO等同于飞碟，其实这是一种曲解。不明飞行物是对来历和性质不明的空中飞行物体或发光体的总称，它的含义是明确的、科学的。飞碟只是不明飞行物中的一个部分。把局部等同于全部，不能不说是逻辑上的混乱。人们对飞碟比较感兴趣，或者说是比较敏感的一个部分是因为它涉及到是不是来自外星球的智慧生物的访问。把UFO等同于飞碟的结果是有的人把UFO说成是伪科学，从而根本否定其存在。在<飞碟探索>杂志上就有过这样的文章，我们这些UFO研究爱好者不幸成了伪科学的爱好者。
多年来，各国许多UFO研究者以科学严谨的、实事求是的态度，经过调查研究，证实了许多UFO现象是某种自然或人工现象，也提出了许多目前难以证实的现象是尚待解开的谜。这说明UFO现象是客观存在的，UFO研究决不是是什么伪科学。据我们所知国内的大多数UFO研究爱好者都是持科学严谨的态度来对待各种UFO现象的。尽管UFO研究工作至今没取得什么突破性的成果，而且在相当长的时间里也不大可能取得突破性进展。但是他们的态度是认真的、严肃的，并乐此不疲。他们把UFO的宣传作为科学普及的内容，对伪科学持批判、否定的态度。当然也不可否认，世界上也有那么一些人创造了各种假象来欺世盗名，把UFO研究的一潭清水搅乱。
<辞海>的条目中把人们的意见分成二种，这种说法也是不准确的。前面已讲到，许多UFO现象已经被证明是自然或人工现象，或者是观察者的幻觉，但仍有相当一部分是尚待解开的自然之谜。把这种情况说成是两种不同意见，显然不妥。<辞海>应当是科学的、严谨的、准确的、全面的。为此，建议<辞海>“不明飞行物”条修改如下：“不明飞行物由英语 Undefinded Flying Object 而来，简称UFO。它是对来历和性质不明的空中飞行物体或发光体的总称，是一种客观存在的现象。在我国的古籍中就有许多按现在的说法叫做不明飞行物的记载。经各国UFO爱好者多年的研究，多数UFO观察记录被证明是某种自然或人工现象，甚至是观察者的幻觉，但仍有大量的记录被认为是尚待解开的自然之谜。其中被认为是由外星球人操纵的飞到地球的飞行器称为“飞碟”。最早报道的是美国商人1947年华盛顿州发现的九个圆形碟子模样的东西。从此引起世界性的对不明飞行物的广泛兴趣。以后报道的形状有圆盘形、卵形、蘑菇形、雪茄形、橄榄形等，据说它们的飞行变化莫测，与之相遇会使通讯联络失灵、停电......甚至受到毁灭性的攻击。此外还有与飞碟中外星人面对面接触等传闻。但至今没有人能提供一个实物或碎片等物证，故对此有激烈的争议，这也反映了人们对它怀有巨大的兴趣。”
为了避免UFO等同于飞碟的误解，建议<飞碟探索>杂志改名为“UFO探索”。正如我国全国和地方的研究会都自称为“UFO研究会”而没有一家自称为“飞碟研究会”的。其实新的“飞碟探索”杂志封面上印有一列英语“THE JOURNAL OF UFO RESEARCH”表明自己是UFO探索杂志，但中文名字是<飞碟探索>，岂不是也把UFO和飞碟等同起来了吗？一本科普杂志的名称是不是严谨一点为好?UFO这三个英文字母对于看懂这本杂志的读者来说能读能写是不成问题的。当然也可以改名为<不明飞行物探索>。嫌啰嗦，或者就采用台湾对UFO的译法称之为<幽浮探索>也未始不可。
总之，在UFO的宣传中一定要注意，UFO≠飞碟。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
