打印

[转帖] 【人文】蒋介石历来打仗的致命缺陷

0

【人文】蒋介石历来打仗的致命缺陷

版主留言
tingtingxx(2013-3-4 21:26): 理性讨论,违者重罚。
蒋介石打仗历来打仗有两个致命缺陷:其一,战略思想不明确;其二,天真幻想。这从他与冯阎、与桂系、五次反围剿、万里追剿红军、以及后来的三年内战均可以看出,此役亦如此。从918之后,日寇吞并我国之心已经很明显,但蒋氏一直心存幻想,寄希望于忍让、寄希望于国际调停。虽然七七事变后,蒋介石于7月17日在庐山发表了“再没有妥协的机会,如果放弃尺寸土地与主权,便是中华民族的千古罪人”的演说,但其内心对全面战争的心理准备依然不足,对国际调停依然抱有幻想。由此带来战争准备不足,战略思想不明确。此役固然有敌我双方实力对比之差距,但战争准备不足,战略思想不明确无疑是战争之所以失败的主要原因。战不坚决,退亦忧郁。
    此役对于我军有四点不利:1、敌我双方军事实力存在差距;2、我军战争准备、战争动员不足;3、上海是我国主要工业基地,一旦沦陷,经济损失惨重;4、上海距首都南京太近,战略纵深不足。但我方并非没有优势:1、我国兵源远比敌方充足;2、我方对该地区的熟悉程度要高于敌方;3、虽然国际绥靖,但敌方毕竟对西方诸国在租界的利益还是有所顾忌,这也是我方可以利用的条件。
    由于此役难以避免、也不能避免,因此,此役应当:
    1、坚定战争决心。坚定战争决心是获得一场战争胜利的保证,也是明确的战略战役思想的支撑。
    2、明确的战略战役思想。既然敌强我弱,同时又是我多敌寡,就决定不可能速决,建立持久艰苦作战的战略思想也是必要的。在将帅选择上,也必须选择抗战意志坚决之将领。
    3、在战役组织上,其一海上骚扰、梯次狙击、择机歼敌,其二,坚壁清野,逐步撤出上海和首都,选择长三角有利之地与敌会战。
    4、号召全国军民协力抗战。
    如此役能够取得以下战果,则可视为战役胜利:
    1、歼敌10万,我军损失减少一半;
    2、在南京坚守3月;
    3、我上海、南京主要物资、军民有序撤出;
    4、我军与敌军在长三角地区形成相持。

[ 本帖最后由 表情 于 2014-2-26 13:22 编辑 ]

TOP

0
这个其实刚开始就没把那个啥当回事,结果日本就来了,大大小小的会战好像是打了20多次吧,虽然基本上20都是输了,死了几十万的人,日本死一个,国军就差不多2到3人,国军将领死的也就不多说了,虽然说起来消极抗日,但是最起码是一直拖着日本,难道当时指望3万红色武装对抗日本?当然北上敌后抗日也是“功不可没”,抗战结束了之后,反正我觉得基本上国民党没多少人还愿意继续打了,然后那个啥就忽闪忽闪的过来了,三个战役结束了,要是没有当时的日本侵略,现在的情况是什么样呢?
本帖最近评分记录
  • tingtingxx 金币 +5 认真回复,奖励! 2013-3-4 21:26

TOP

0
蒋氏纵然无能,也是军校出身,戎马立命,兄弟你今日能高谈的东西,他几十年前想必也清楚。

只是,任何的计谋也好,策划也好,在纸上看起来完美无缺,到了现实中却未必行得通。兄弟所提议的1、2、4都属于战略层面,这个见仁见智,没办法多说什么,唯有第三点“在战役组织上,其一海上骚扰、梯次狙击、择机歼敌,其二,坚壁清野,逐步撤出上海和首都,选择长三角有利之地与敌会战。”您不觉得这近于天真么?

第一,中国自从甲午以后,海军基本为零,蒋氏用什么去进行海上骚扰?第二,撤出上海和首都,这话说起来容易,然而上海和首都南京正是当时中国最富庶的地方,战争一开始就坚壁清野做好撤退的准备,会给军心民心造成怎样的影响?

今人好言古人颟顸无能,正是因为今人无法了解古人所处环境的险恶。再者,今人知道日本会战败,中国会胜利,但古人无法预知。

站在蒋氏的角度来看,他面对着一个异乎强大的敌人,手上只有少数准备不足的精锐,以及绝大多数离心离德的地方武装,而且,他的国家贫病不堪,民生艰苦,外援更是遥遥无期。在他而言,这完全是一场没多少胜算却必须挺下去的战争,你以为他不会全心投入,殚精竭虑?

平心而论,能坚持到太平洋战争爆发,能在一败再败之下保持政府不致崩溃,蒋氏已经做的足够好了,至少,比崇祯强太多。
本帖最近评分记录
  • tingtingxx 金币 +12 认真回复,奖励! 2013-3-4 21:26

TOP

0
蒋介石最大的缺点是打仗事必躬亲,有时甚至直接指挥到团,这点在当年信息不发达的时代是很致命的;
当然了,就组织度来讲,他手下的国民党将领和共产党相比确实也是业余水准。
至于天真幻想吗,这个个人不同意,楼主明显对抗战前后国民党的大政策略缺乏了解,那时候国民党对外绥靖的主要目的有两个:①凑80个德械师,这样才有和日本开战的资本,老实说,如果中日全面战争能拖到1941年爆发,这是很有可能实现的;②对内剿灭中共,这个的重要性历史已经用反面结果告诉了我们。严格来讲,当年老蒋的策略是非常明智的,他只算漏了一点:不该让张学良去剿共,致使两者搭上了线。日本侵华战争提前发动导火索其实也是西安事变,换个角度讲,归根结底还是战略层面上我们的太祖爷棋高一着啊。
本帖最近评分记录
  • tingtingxx 金币 +8 认真回复,奖励! 2013-3-4 21:26

TOP

0
其实国军还是有不少名将的  是正规军的打法 但是却缺少变通 再加上不和百姓打成一片

TOP

0
成王败寇,从来历史都是胜利者书写的,蒋氏之败,非战之罪,只不过内忧外患无力回天罢了!

TOP

0
老蒋在那时候没有多少军队的,虽然表面上是民国政府,武装力量都在军阀手里,哪个军阀打仗会冲在前面,把自己的老本拼掉,而且军阀间互有隔阂,所以国军见死不救的战役经常发生,老蒋是枭雄,生不逢时而,比项羽下场好点,但是给现在的中国人留下很多难题,钓鱼岛就是其一。
本帖最近评分记录
  • xyqlying 金币 +3 认真回复 2013-3-6 22:14

TOP

0
老蒋是在几千里外遥控还好,一去了前线亲自指挥军队就莫名其妙的打败仗,无论战局之前多么有利,从北伐到剿共,再到塔山大战,莫不如是

TOP

0
说实话当年不是委员长,换个人当政会不会亡国还真难说,个人一直觉得他是个真正的政治家,至于军事方面,希望大家多看看非大陆的资料,他若真是那么无能,台湾早解放了,流传到台湾的国宝早就被砸了

TOP

0
老蒋打仗打不过老毛是是事实,只能说既生瑜何生亮了

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 21:10