| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-26 19:49 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 10楼 的帖子 十楼兄弟的观点我相对同意，事实上我在叙述中已经提到了成为大国必有大国的思维和世界观（参见文章第五点），我并没有展开来谈。事实上在这个问题上是属于能量的互相交换，也就是通常我们说的软实力问题。显然一个要成为大国的国家必须具有大国的软实力。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-9-24 15:27 只看TA 13楼 |
|---|
|
有些观点我觉得很多人都有误解，以为对外强硬的就是强国。 俄罗斯是强，前苏联的底子和本国资源在那里摆着，但是他的强硬的外交态度却不是完全是因为实力的原因，有很多时候是因为他的孤立！ 与外界交流少，相互依赖性小，缺乏对话平台，所以才动不动就诉诸武力，这里面其实有着无奈的因素。现在还相信俄罗斯的强硬外表的人实在是不够深入。回想一下苏联崩溃初期，叶利钦全力拥抱西方，到处要援助的时候，那时候你让俄罗斯军人打日本渔民试试看？ 后来普京走上强硬外交之路，实际上是因为发现西方没有诚意接纳俄罗斯！普京自己当初也曾说过俄罗斯也可以加入北约的话，虽然我们大多数人都认为这话只不过是政治花枪，但实际上呢？堂堂一大国总统（当时），他的话真是那么轻松就说的么？ 被人拒之门外以后，终于重拾起往日的盔甲，这既是明智选择，其实也是无奈之举。所以今日之俄罗斯，韩国现代跑去开个厂，普京都要亲自到场演讲，感谢韩国企业为俄罗斯“带来了最新技术”！如果他们的对外交往能发展到和我们一样的地步，我相信你会看到一个外交“软弱”许多的俄罗斯，其实这不叫软弱，因为相互依赖多了，手里可打的牌也多了，所以叫“灵活”更合适。 我们也是一样。建国以后，我们接连打了好几仗，以至于现在好多人怀念毛泽东，我还是那句话，他老人家真愿意打么？他难道不是无奈被逼的么？如果他能有现在的外交经贸环境，条件，实力和手段，他还会选择战争么？我看他更可能根本不会让它发生。 他要是真是纯粹的尚武之人或者说战争狂，就不会因为一个小小珍宝岛战役，就把兵工厂全搬到大山里，还“广积粮，深挖洞”了。 至于对待美国，就更是如此。美国乒乓球队可是毛泽东作决定主动邀请的。基辛格都是知道这个消息才确定中国的确向美国伸出了橄榄枝——毛岸英都死在美国炸弹下，他能这样做，还能说他是一味只知强硬之人么？ 普京也是位伟大的人物，我觉得他当初的困境和毛泽东有些共通之处，所以才显得那么强硬。但是普京还年轻，所以我们会看到在他的有生之年，俄罗斯越来越“软弱”的。 真正的强大不等于强硬。 |
| 0 |
