‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 33 1234
发新话题
打印

[原创] 闲说古代战争的样式

zhouhaiyang

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
102 
金币
1875 枚 
威望
2 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-2-14 
最后登录
2019-2-13 

军区原创之星

21楼 大 中 小 发表于 2012-7-21 21:09  只看该作者
0
版主留言
霁月(2012-7-21 21:21): 兄弟现在就在征文呢，看置顶
现在军版确实人气不行，当年有不少大佬的，我也差不多两年没来过军版了，版主们任重道远啊。还是像以前那样搞征文吧........

TOP

阿昌达as

LEVEL 1

积分
2 
金币
112 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-10-18 
最后登录
2019-2-1 
22楼 大 中 小 发表于 2012-7-22 20:31  只看该作者
0
看了之后，终于明白古代为什么会双方人数差距如此巨大

TOP

仙在九楼

LEVEL 1

积分
2 
金币
103 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-11-15 
最后登录
2012-11-25 
23楼 大 中 小 发表于 2012-11-20 21:51  只看该作者
0
一直有个问题不甚了解，“精兵”何谓精兵，或者说“精”在何处，作战时为什么有那么大的差别。

TOP

1019-me

Ban to Visit(禁访)

积分
-191 
金币
-9543 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-9-24 
最后登录
2019-2-11 
24楼 大 中 小 发表于 2012-11-22 19:17  只看该作者
0
像是在玩rpg吗，也挺有趣
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 -5 无意义回复，扣5金币。 2012-11-23 19:06

TOP

986748893

Ban to Visit(禁访)

积分
30 
金币
1999 枚 
威望
-2 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-9-5 
最后登录
2016-4-4 
25楼 大 中 小 发表于 2012-11-23 06:59  只看该作者
0
人多好办事，要打人民战争嘛，这是谁说的？

TOP

dlions

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
254 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-5-29 
最后登录
2015-7-9 
26楼 大 中 小 发表于 2012-11-24 23:50  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

強贴！4楼的视角独特。细节决定成败。

TOP

inbalin

LEVEL 1

积分
2 
金币
120 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-10 
最后登录
2016-11-21 
27楼 大 中 小 发表于 2012-11-25 00:14  只看该作者
0
长见识了，具体细致，顶

TOP

hay731

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
307 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
5 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-10-27 
最后登录
2024-11-19 
28楼 大 中 小 发表于 2012-11-25 02:21  只看该作者
0
楼主写的不错啊，很有看头，本人比较崇尚冷兵器时代的战斗，觉得那才是男人的战争呢，靠的本事和意志力。

TOP

CGW89

LEVEL 1

积分
3 
金币
128 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-11-10 
最后登录
2015-5-5 
29楼 大 中 小 发表于 2012-11-25 15:28  只看该作者
0
分析的很有意思 有机会大家可以多交流的 虽然是一家之言 但是看得出楼主做过相当的准备了

TOP

ww3322

LEVEL 1

积分
2 
金币
95 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-2-4 
最后登录
2019-1-19 
30楼 大 中 小 发表于 2012-11-25 17:07  只看该作者
0
古代战法的精髓，具有借鉴意义，应该加以重点研究。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 33 1234
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 03:28

Processed in 0.099413 second(s), 5 queries.