40 1234
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-9 18:27   只看TA 31楼
都存在了几千年了，怎么这么几十年就干了，怎么能说是天灾，人货吧
0
zhaobs 发表于 2009-12-9 20:09   只看TA 32楼
所謂的可持續發展不過說的好聽，其實也就是說說而已，哎！
0
jeanebao 发表于 2009-12-9 20:15   只看TA 33楼
总有一天会为了这些错误的做法而付出代价的，环境污染tanguan不关心。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-10 14:30   只看TA 34楼
既有天灾，亦有人祸，但我觉得还是人祸大一点，而且不是一个人的问题，是社会经济发展体制的问题，这是一个无解的命题
0
hxc66 发表于 2009-12-10 16:08   只看TA 35楼
现在讲究的是GDP，当官根本不会考虑环境污染。我相信不远的将来会付出代价的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-10 18:33   只看TA 36楼
这即为天灾，又为人祸。但终归人祸为主。我们应该爱护环境。
0
a6280162 发表于 2009-12-10 19:39   只看TA 37楼
治理往往在污染了之后，只有失去才懂的珍惜
我家这边前几前污染很严重，现在经过治理好很多了
0
itoexia 发表于 2009-12-10 19:53   只看TA 38楼
洞庭湖干涸？没这么夸张吧，要说污染倒是有的，要是干了！那我们真是天下人的罪人了！
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-11 02:13   只看TA 39楼
我么的发展有多少是经过深思熟虑的？
有多少是量力而行的？
有多少是为了惠及自己的乡里乡亲的？
看到外国人每个月拿着几千美元的收入，
买我们中国生产的1美元不到的产品。
在享受了我们含辛茹苦的成果之后，
还要鄙视的问，是不是有污染呀？
牺牲了我们的环境，挥霍了我们土地上的资源，
背着子孙后代的骂名，
不过是便宜了别的国家的人民。
更可悲的是，不让听，不让看，不让想，不让说。
本帖最近评分记录
  • 小郎君 金币 +5 回复认真，鼓励 2009-12-11 18:36
0
时光平面 发表于 2009-12-11 02:45   只看TA 40楼
都是所谓的经济告诉发展换来的，有得必有失啊。
0
回复帖子 发新话题
 40 1234
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020